Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. Z.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z. 2014m.balandžio 7d. apie 10 val. 50min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) laikė 40 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė yra 302,80Lt, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr.4-443, 3.1. 1.p. reikalavimus, be to savo namuose laikė 1 litrą naminės degtinės.

Tokiais savo veiksmais K. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 163²str.2d.-akcizais apmokestinamų prekių laikymas pažeidžiant nustatytą tvarką, kai neteisėtai laikytų prekių vertė yra nuo dviejų minimalių gyvenimo lygių iki dešimties minimalių gyvenimo lygių, 177str.1d.-naminės degtinės laikymas neužtraukiantis baudžiamosios atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

K. Z. kaltė dėl padarytųjų pažeidimų įrodyta jos paties kaltės pripažinimu apie tai, kad savo namuose laikė 40 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuos įsigijo savo ir anūko reikmėms patenkinti, bei savo namuose laikė vieną litrą naminės degtinės, kuri buvo užpilta ant žolelių ir šį skystį ji naudojo kojų trynimui, išimtomis akcizais apmokestinamomis prekėmis ir namine degtine, pažyma apie išimtųjų cigarečių vertę, byloje esančiu administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

K. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų.

Teismas, skirdamas K. Z. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra tik atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėja yra pensininkė ,tačiau anksčiau bausta už naminės degtinės laikymą ir mano, kad jai skirtina nuobauda - bauda su išimtųjų neteisėtai laikytų prekių konfiskacija. Atsižvelgiant į tai, kad K. Z. yra pensininkė, jai paskirtosios baudos mokėjimas išdėstytinas ilgesniam laikui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163²str.2d.,177str.1d.287str.1d.1p., teismas,-

nutaria:

Pripažinti K. Z.,a.k(duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163/2 str.2d., 177str.1d. ir paskirti nuobaudas:- pagal ATPK 163/2str.2d.-(1000 Lt) vieno tūkstančio litų baudą su išimtųjų akcizais apmokestinamų prekių -40 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Federacijos banderolėmis-, saugomų Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK, konfiskacija, pagal ATPK 177str.1d.-(500Lt) penkių šimtų litų baudą. Vadovaujantis ATPK 33str.2d., galutinę subendrintą nuobaudą K. Z. paskirti-.-(1000 Lt) vieno tūkstančio litų baudą su išimtųjų akcizais apmokestinamų prekių -40 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Federacijos banderolėmis-, saugomų Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK, konfiskacija.Paskirtąją baudą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per mėnesį į valstybės pajamas sumokėti po 100Lt.( paskirtąją baudą privalu sumokėti sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios„Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030; sumokėjus savanoriškai baudą, kvitą reikia pristatyti į Jurbarko rajono apylinkės teismo 105-ą kabinetą).

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti K. Z., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimui įsiteisėjus, jo nuorašą vykdymui išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK ir antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.