- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-30
- Bylos Nr.
- 2YT-7780-986/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00394-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Pareiškėjas
- L. S.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V.
- Advokatai
- Raimundas Gargasas
išvadą byloje teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui D. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. V. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo veiksniam asmeniui, išvadą byloje teikianti institucija Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja L. S. prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja bei turto administratore dukrą V. V.. Pareiškime nurodė, kad yra neįgali, sunkiai vaikšto, negali pati save aptarnauti, pasigaminti valgį ir pavalgyti, nusiprausti bei apsirengti, susitvarkyti buitį, atstovauti save įvairiose institucijose. Jos sutuoktinis V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Be V. V. daugiau vaikų neturi. Dėl blogos sveikatos sunkiai kalba, tačiau viską supranta kas jai yra sakoma. Pagaminti valgį, padėti pavalgyti, nuprausti, padėti apsirengti, sutvarkyti buitį, atstovauti jos interesus valdžios ir kitose institucijose turi pagelbėti kitas asmuo. Pareiškėjai reikalingas žmogus, kuris rūpintųsi manimi, atstovautų mano interesus valdžios ir kitose institucijose, padėtų įgyvendinti mano interesus ir vykdyti pareigas. Esant tokiam asmeniui ji galėtų gyventi pilnavertį gyvenimą. Gauna pensiją ir kitas išmokas pragyvenimui, tačiau pačiai sudėtinga tvarkyti bankinius reikalus, susijusius su gaunamomis pajamomis, nekilnojamuoju turtu, mokėti įvairius mokesčius. Mano, kad jai turėtų būti nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas bei turto administratorius, kadangi ji pati dėl labai blogos sveikatos būklės negali tvarkyti savo turtinių ir finansinių reikalų. Tinkamiausias žmogus, kuris galėtų ja rūpintis, yra duktė V. V. Ji gyvena kartu su pareiškėja ir šiuo metu ja rūpinasi, tačiau būtina rūpybą ir rūpintoją ir turto administratorių įteisinti teismo sprendimu. Pareiškėja neturi nekilnojamojo turto, tačiau turi banko sąskaitas. Pati bankinių reikalų nesugeba ir negali tvarkyti dėl blogos sveikatos, todėl reikalingas ne tik rūpintojas, bet ir jos turto administratorius. Kadangi sunkiai vaikšto, prašo pareiškimą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes į teismo posėdį atvykti negalės.
Pareiškėjos atstovas advokatas Raimundas Gargasas teismo posėdžio metu palaikė pateiktą pareiškimą jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad su savo motinos L. S. pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad jis gyvena su mama, jai reikalinga pagalba, ja reikia pasirūpinti. Ji ją nuprausia, aprengia, pasirūpina jos maistu. Mama savarankiškai gali tik atsistoti ir pavalgyti. Kai dirba, mama padeda pasirūpinti jos vyras. Mamai būtina pastovi priežiūra, ji viena savimi pasirūpinti negalėtų. Jos sveikos būklė gera, liga netrukdo mamos priežiūrai.
Byloje išvadą teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas D. S. palaikė pateiktą išvadą ir prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pareiškėja L. S. turi dukrą (suinteresuotą asmenį šioje byloje) V. V., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sutuoktinis V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Byloje yra pareiškėjos dukros V. V. sutikimas dėl jos paskyrimo mamos L. S. rūpintoja ir turto administratore. Iš pateikto neįgaliojo pažymėjimo kopijos matyti, kad šis pažymėjimas 2021 m. gruodžio 27 d. pareiškėjai išduotas neterminuotai. Iš 2021 m. gruodžio 27 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ir sprendimo dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo L. S. matyti, kad nuo 2021 m. gruodžio 13 d. pareiškėjai neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, kad V. V. gyvena kartu su mama, taip pat buvusiu vyru V. V. (yra oficiali ištuoka, tačiau veda bendrą ūkį). Poros vaikai yra suaugę. V. V. dirba, darbas pamaininis, tuo metu kai dirba, neįgalią mamą padeda prižiūrėti buvęs vyras V. V. Susisiekus su (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialine darbuotoja L. C., ji pažymėjo, kad seniūnijoje jokių neigiamų atsiliepimų ar skundų dėl V. V. nėra gauta. Pagal pateiktą medicininę pažymą V. V. neserga ligomis, įtrauktomis į sąrašą, patvirtintą LR SAM 2001 m sausio 17 d. įsakymu Nr. 386. L. S. yra paskirta 420,44 Eur senatvės pensija, 239,40 Eur antrojo lygio slaugos išlaidų tikslinė kompensacija per mėnesį. L. S. nekilnojamojo turto neturi. V. V. gali būti paskirta mamos L. S. rūpintoja.
Teismas, išklausęs pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimus, institucijos, teikiančios išvadą, atstovo paaiškinimą bei išanalizavęs byloje nurodytus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėja L. S. dėl savo fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, tačiau supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti, todėl jos prašymas tenkintinas ir nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus pareiškėjos pageidavimą, kurį patvirtino ir palaikė jos atstovas, suinteresuoto asmens V. V. teismo posėdžio metu išreikštą sutikimą bei byloje esantį jos rašytinį sutikimą būti L. S. rūpintoja, jos moralines savybes, galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir sveikatos būklę (2022 m. kovo 14 d. E027 pažyma), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, bei nustačius, kad V. V. neteista, bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (teismo nuomone, vien ši aplinkybė nelaikytina trukdančia V. V. tinkamai atlikti rūpintojos pareigas), teismas daro išvadą, kad V. V. yra tinkama būti paskirta ir skirtina pareiškėjos L. S. rūpintoja (CK 3.239, 3.279 straipsniai).
Iš bylos duomenų matyti, kad L. S. turi turto, kurį reikia administruoti, t. y. jai mokamos pinginės išmokos: 420,44 Eur senatvės pensija, 239,40 Eur antrojo lygio slaugos išlaidų tikslinė kompensacija per mėnesį. Tiek pačiai pareiškėjai, tiek suinteresuotam asmeniui išreiškus sutikimą, nenustačius jokių neigiamų aplinkybių, V. V. skirtina L. S. turto administratore, nustatant turto paprastąjį administravimą (CK 4.240 straipsnis).
V. V. išaiškinama, kad ji privalo tinkamai rūpintis asmeniu, taip pat privaloma laikytis CK 4.240, 4.243 straipsniuose numatytų turto administratoriaus teisių ir pareigų.
Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ar pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Nesudarius šios sutarties arba tiek, kiek neprieštarauja sudarytai sutarčiai, taikomi CK 3.244 straipsnyje numatyti apribojimai rūpintojui naudoti asmens turtą ir pajamas.
Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios (5,00 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 508 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja ir jos turto administratore.
Globos ir rūpybos instituciją – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių įpareigoti kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.