Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2023-03-22 · Administracinė byla Nr. eAS-139-442/2023

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-22
Bylos Nr.
eAS-139-442/2023
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02588-2020-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjai
Dainius Raižys (pirm.), Romanas Klišauskas, Virginija Volskienė, Gintaras Kryževičius, Jolanta Malijauskienė
Trečiasis asmuo
J. D., E. D., M. D., A. D.
Pareiškėjas
S. D., M. U.
Atsakovas
Nacionalinei žemės tarnybai Aplinkos ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos "Mano numeris"
Administracinė byla Nr. eAS-139-442/2023Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02588-2020-1Procesinio sprendimo kategorija 55.1.8 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 22 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Jolantos Malijauskienės ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens J. D. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų S. D. ir M. U. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai Aplinkos ministerijos (tretieji suinteresuoti asmenys – E. D., M. D., J. D. ir A. D.) dėl sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjos S. D. ir M. U. kreipėsi į teismą ir prašė panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) Varėnos skyriaus 2020 m. liepos 1 d. Žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktą Nr. KAM-27781-(10.9E.) ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyriaus 2020 m. spalio 7 d. sprendimą Nr. 3SS-9-(14.3.45.).

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2021 m. liepos 1 d. sprendimu pareiškėjų skundą atmetė kaip nepagrįstą. Teismas taip pat priteisė trečiojo suinteresuoto asmens J. D. naudai iš pareiškėjos S. D. 788,17 Eur ir iš pareiškėjos M. U. 788,17 Eur išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.