Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Leonardos Gurevicienes,

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo A. K. apeliacini skunda del Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 30 d. nuosprendžio, kuriuo A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir nuteistas areštu 20 (dvidešimciai) paru.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. prie Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisves apribojimo bausmes iš dalies prideta šiuo nuosprendžiu paskirta 20 (dvidešimties) paru arešto bausme ir galutine bausme A. K. paskirta areštas 80 (aštuoniasdešimciai) paru.

A. K. nuteistas už tai, kad 2007 m. lapkricio 21 d. apie 12.30 val., budamas Vilniuje, prie Savanoriu pr. 21 namo 39 buto, papraše V. K. duoti pasinaudoti pastarajam priklausanti 250 Lt vertes mobiliojo ryšio telefona NOKIA 7600, o kai nukentejusysis V. K. dave jam pasinaudoti nurodytu telefonu, ji paeme ir negražines pasišalino, tokiu budu pagrobe nedideles vertes svetima turta, tuo padarydamas nukentejusiajam V. K. 250 Lt turtine žala.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d.. 65 str., prie Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes iš dalies prideta Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme A. K. paskirta areštas 80 (aštuoniasdešimciai) paru.

Apeliaciniu skundu nuteistasis A. K. prašo pakeisti Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 30 d. nuosprendžiu jam paskirta arešto bausme švelnesne bausme – bauda, laisves apribojimu arba viešaisiais darbais. Nurodo, kad jo tevas yra neigalus, sesuo nepilnamete moksleive, o šeimoje dirba tik jis ir motina, todel jam reikia išlaikyti šeima. Be to nuteistasis nurodo, kad nukentejusysis jam pretenziju neturi, neturtine žala jam yra atlyginta, mobiliojo ryšio telefonas sugražintas.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis A. K. ir jo gynejas prašo apeliacini skunda tenkinti. Prokurore prašo nuteistojo A. K. apeliacini skunda atmesti.

Nuteistojo A. K. apeliacinis skundas atmestinas.

Ivertinusi nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytus argumentus ir skundžiamame nuosprendyje išdestytus bausmes skyrimo motyvus, kolegija daro išvada, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas A. K. bausme bendruju bausmes skyrimo pagrindu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 54 str., nepažeide. Atsižvelges i A. K. padarytos nusikalstamos veikos pobudi ir padarymo aplinkybes, jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe, kad jis visiškai prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi, sunkinanciu aplinkybiu nebuvima bei ivertines kaltinamojo asmenybe, apylinkes teismas pagristai už baudžiamaji nusižengima nuosavybei (Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.) paskyre nuteistajam griežciausia straipsnio sankcijoje numatyta arešto bausme Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d. ribose, kuri, kolegijos isitikinimu, nera aiškiai per griežta.

Bylos duomenimis, A. K. anksciau yra 3 (tris) kartus teistas (b. l. 25), teistumas neišnykes ir nepanaikintas, baustas administracine tvarka. Skundžiamu nuosprendžiu jis nuteistas už baudžiamaji nusižengima nuosavybei, kuri padare Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. liepos 25 d. nuosprendžiu už analogiška veika paskirtos bausmes vykdymo laikotarpiu. Be to, A. K. yra jauno amžiaus (gim. 19986 m.), darbingas, taciau niekur nedirba, nesimoko ir neturi kitokio legalaus pragyvenimo šaltinio. Nurodytos aplinkybes aiškiai parodo, kad nuteistasis pozityviu išvadu nedaro, savo gyvenimo budo nekeicia. Kolegijos vertinimu, A. K. inkriminuota nusikalstama veika yra ne atsitiktinis spontaniškas veiksmas, o desningas ankstesnio elgesio padarinys, todel nuteistojo apeliaciniame skunde pateiktas prašymas skirti jam švelnesne negu areštas bausme atmetamas.

Taciau iš bylos medžiagoje esanciu duomenu matyti, kad minetu Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. A. K. paskirtas laisves apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) menesiams Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. pagrindu buvo subendrintas su Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2006 m. birželio 30 d. ir Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2006 m. rugsejo 26 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmemis ir galutine bausme A. K. paskirta laisves apribojimas 2 (dvejiems) metams, ipareigojant nuo 23.00 val. iki 05.00 val. buti namuose, jeigu tai nesusije su darbu, ir 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda.

Pirmosios instancijos teismas, bendrindamas skundžiamu nuosprendžiu ir Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., prie Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes iš dalies pridejes šiuo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme paskyre arešta 80 (aštuoniasdešimciai) paru, taciau nepridejo 2 MGL (250 Lt) dydžio baudos bausmes. Šia klaida Vilniaus miesto antras apylinkes teismas ištaise 2007 m. gruodžio 3 d. nutartimi nurodes, kad buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida.

Lietuvos Respublikos BPK 362 str. pagrindu galima taisyti tik isiteisejusius nuosprendžius ju vykdymo eigoje. Be to pagal Lietuvos Respublikos BPK 361 str. sprendžiami klausimai del nuosprendžio vykdymo metu kylanciu abejoniu ir neaiškumu, kurie nuosprendžio turiniui praktiškai itakos nedaro. Šiuo atveju pirmosios instancijos teismas, nuosprendžiui neisiteisejus, 2007 m. gruodžio 3 d. nutartimi išsprende skundžiamu nuosprendžiu paskirtos galutines bausmes klausima, t. y. prieme neteiseta ir nepagrista nutarti. Atsižvelgiant i tai, ši nutartis naikinama, nes nepagrista ir neteiseta nutartis negali buti palikta galioti (Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 5 d. 2 p.).

Esant tokiai situacijai, skundžiamas nuosprendis keistinas Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 1 p. pagrindu del netinkamo baudžiamojo istatymo pritaikymo: vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d., 65 str., Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, pritaikius dalini ir visiška bausmiu sudejimo buda, bendrintina su Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine subendrinta bausme A. K. skirtina areštas 80 (aštuoniasdešimciai) paru ir bauda 2 MGL (250 Lt).

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., 326 str. 5 d. 2 p.,

Nuteistojo A. K. skunda atmesti.

Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 30 d. nuosprendi pakeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d., 65 str., Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, pritaikius dalini ir visiška bausmiu sudejimo buda, subendrinti su Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme A. K. paskirti arešta 80 (aštuoniasdešimciai) paru ir bauda 2 MGL (250 Lt).

Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 3 d. nutarti panaikinti.

Likusia nuosprendžio dali palikti nepakeista.