Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijoje, LR piliečio, aukštojo išsilavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, pardavimo vadybininko, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2012 m. spalio 2 d. apie 8.32 val. Vilniuje, V.A.Graičiūno g. vairavo automobilį BMW 316, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, būdamas neblaivus (0,613 prom.) bei neprisisegęs saugos diržo. Šiais veiksmais P. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 2 dalyje.

P. M. pilnai pripažino savo kaltę, dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi, prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo. Paaiškino, jog alkoholį vartojo iš vakaro, ryte nevartojo. Į priklausomybės ligų centrą nevažiavo. Prašo teismo atkreipti dėmesį, kad gyvena su žmona, ji yra 60 proc. darbinga, turi neįgalumą. Jo žmona dirba, tačiau ją reikia vežioti į darbą iš darbo. Jie gyvena su žmonos tėvais, kurie yra senyvo amžiaus, reikia ir jiems padėti, dirba pardavimo vadybininku, gauna minimumą. Pardavimo vadybininkui reikalinga transporto priemonė. Greičiūno gatvė yra labai toli, sunku iki ten nuvažiuoti. Transporto priemonė yra susijusi su jo darbu. Jam prarasti vairuotojo pažymėjimą yra tolygu darbo netekimui. Baudą geriau sumokėti dalimis.

Be P. M. prisipažinimo jo kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2005815-12, policijos pareigūno 2012 m. spalio 2 d. tarnybiniu pranešimu, patikros sertifikatu Nr. 1182809, alkotesterio rodmenų kvitu. Alkotesteriu P. M. buvo nustatytas 0,63 promilių neblaivumas, tačiau iš pateikto alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad yra galima 0,017 promilių matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 0,613 promilių neblaivumas. P. M. veika pagal LR ATPK 126 str 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (0,613 prom.), taip pat veika kvalifikuota tinkamai pagal LR ATPK 134 str. 2 d. pakartotinai pažeidė naudojimosi saugos diržais tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo P. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai jog P. M. turi galiojančią administracinę nuobaudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančią aplinkybę. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytos veikos pobūdį, keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui: P. M. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis. Vertinant P. M. asmenybę atsižvelgtina į tai, kad jis dirba pardavimo vadybininku, gyvena su žmona, ji yra 60 proc. darbinga, turi neįgalumą. Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o P. M. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda bei minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi P. M. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad P. M. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens finansinę padėtį, šiuo metu nedirba, tačiau nedidelės pajamos, į paskirtos administracinės nuobaudos – baudos dydį, manytina, kad prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas. P. M. paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 126 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

pripažinti P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu

pripažinti P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 134 str. 2 d. ir nubausti 200 (dviejų šimtų) litų bauda.

Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 2 d. galutinai jam skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

tenkinti patraukto administracinėn atsakomybėn P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą ir paskirtą 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą išdėstyti taip: baudą sumokėti per 10 (dešimt) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį po 100 (vieną šimtą) litų.

Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.