Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui E. B. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 8 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad atsakovas ir ieškovas 2015 m. liepos 26 d. sudarė Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, pagal kurią buvo apdrausta transporto priemonės Hyundai XG valdytojo civilinė atsakomybė. 2015 m. rugpjūčio 10 d. (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas, būdamas neblaivus, vairavo automobilį Hyundai XG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į namo tvorą, po to dar susidūrė su kitu automobiliu, avarijos metu nukentėjo keleivis M. R. (nežymus sveikatos sutrikdymas). Kauno apskrities VPK 2015 m. gruodžio 9 d. pažymoje nurodyta, kad dėl eismo įvykio, kuri metu buvo nukentėjo keleivis, kilimo yra atsakingas atsakovas. Ieškovas Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos sumokėjo 121,47 Eur už nukentėjusiojo asmens gydymo išlaidas. Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieškinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, Kauno VPK informacijos apie eismo įvykį, Kauno teritorinės ligonių kasos rašto, mokėjimo nurodymo, žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti žalos atlyginimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 121,47 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d., 6.263 str. 2 d., 6.270 str.3 d., 6.280 str. 1 d., 6.283 str. 1 d., 6.987 str., 6.1015 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. ir 3 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 59.1 p. ir 59.3 p., Sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo valstybei nepriteistina 1,74 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, 121,47 Eur (šimtą dvidešimt vieną eurą 47 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (121,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.