Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (LITEKO duomenimis), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-18 apie 14.04 val. Panevėžio apskrities VPK budėtojai gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), alaus baro barmenė mėgino nunuodyti klientą į alaus bokalą įpylusi kažkokios cheminės medžiagos. Nuvykusius patrulius pasitiko neblaivus pranešėjas S. Š., kuriam nustatytas 1,85 prom. girtumas. Paklausus jo dėl ko kvietė policiją, S. Š. teigė, kad per daug išgėrė ir pajuokavo. S. Š. skambino pagalbos telefonu „112“, nors nebuvo pagalbos poreikio.

Teismo posėdžio metu S. Š. parodė, kad situacija buvo ne visai tokia, kaip nurodyta protokole, tačiau atvykus policijos pareigūnams jis negalėjo nurodyti asmenų, kurie jam sukėlė nepatogumų, todėl nurodė, kad pajuokavo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (b.l. 7), I. Š. paaiškinimu (b.l. 8), asmens blaivumo testu (b.l. 9), tarnybiniu pranešimu dėl išlaidų apskaičiavimo ir vertės nustatymo (b.l. 10), pažyma dėl žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus pranešimus, apskaičiavimo (b.l. 11-12), 2016-01-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-49474648-16 (b.l. 14-15), kitais byloje esančiais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad S. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, prašydamas pagalbos, nors žinojo, kad jokio pagalbos poreikio nėra, kas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo S. Š. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis, bei tai kad jis yra neįgalus. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, nebaustas administracine tvarka (b.l. 13), į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną ją sunkinančią aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. Š. už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. paskyrus sankcijoje numatytą švelniausią administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Panevėžio apskrities VPK teismui pateikė pažymą dėl žalos, patirtos vykstant į žinomai melagingą iškvietimą. Teismas, įvertindamas melagingu iškvietimu patirtą žalą, kaip išlaidų nepripažįsta policijos pareigūnų darbo užmokesčio, kuris yra mokamas nepriklausomai nuo iškvietimo. Taigi padaryta žala pripažįstamos tik tarnybinio automobilio transporto išlaidos, patirtos policijos pareigūnui nuvykus į minėtą iškvietimą ir grįžus iš jo, kurios šiuo atveju sudaro 0,46 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. nuostatomis, S. Š. įpareigotinas per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 37 str., 188²⁰ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti S. Š. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą 0,46 Eur (keturiasdešimt šešių euro centų) turtinę žalą, žalos atlyginimą pervedant į SEB banko sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0782 8723.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.