Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjai A. Š. ir jos atstovui advokatui Elmarui Urbonui, suinteresuotam asmeniui G. P., neveiksnia pripažintos T. G. atstovei advokatei G. M., išvadą teikiančių institucijų atstovėms S. D. ir R. Z., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, išvadą teikiančios institucijos - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuoti asmenys - T. G. ir G. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9041-886/2014 (teism. proc. Nr. 2-69-3-05405-2014-1) pripažinęs neveiksnia T. G., gim. 1939-10-17, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, 2014 m. rugsėjo 15 d. nutartimi pradėjo bylos dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą, globos institucijoms pavedė pateikti išvadas, atitinkančias CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą (24 b.l.), kurioje nurodo, kad teismo sprendimu neveiksnia pripažintai T. G. nustatytina globa ir paskirtinas globėjas.

Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą (18-19 b.l.), kurioje nurodo, kad teismo sprendimu pripažinta neveiksnia T. G. dėl savo sveikatos būklės pati savimi pasirūpinti negali, jai nustatytina globa, paskirtinas globėjas ir turto administratorius, nes ji turi nekilnojamojo turto (butą) ir gauna kas mėnesį 926,58 Lt išmokas. Išvadoje siūloma globėja ir turto administratore skirti jos vaikaitę G. P., kuri savo senelę prižiūri ir ja rūpinasi. Jos sveikatos būklė leidžia vykdyti globėjos pareigas. Išvadoje nurodyta, kad G. P. yra ištekėjusi, vaikų neturi, nedirba, ji rūpestinga, tvarkinga, žalingų įpročių neturi, gerai sutaria su savo senele T. G., jas sieja artimas ryšys. G. P. sutuoktinis R. P. nedirba, šeima oficialių pajamų neturi. Pareiškėja sutinka, kad jos motinos globėja ir turto administratore būtų paskirta G. P.. Kitų artimų giminaičių, galinčių T. G. globoti, nėra.

Byla išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant neveiksnia pripažintai T. G., kuri posėdyje dalyvauti gali, tačiau nesuprastų proceso esmės (civ. b. Nr. 2-9041-886/2014 ekspertizės aktas Nr. 83TPK-217/2014, surašytas 2014 m. birželio 3 d. – liepos 4 d., 34-35 b.l.).

Suinteresuotas asmuo G. P. teismo posėdyje patvirtino sutikimą būti senelės T. G. globėja ir turto administratore (20 b.l. ir posėdžio garso įrašas). Paaiškino, kad ją su senele artimas emocinis ryšys sieja nuo vaikystės. Ji senele rūpinasi daugiau kaip metus, gyvena kartu, pablogėjus senelės sveikatai atsivežė ją į savo namus Linksmakalnyje. Dėl senelės turimo buto V. Krėvės pr. 79-44, Kaune, paaiškino, kad butą prižiūri, šiuo metu jame gyvena nuomininkai, kurie sumoka su buto išlaikymu susijusius mokesčius, yra pakeista santechnikos įranga.

Neveiksnia pripažintos T. G. atstovė advokatė G. Martinėnaitė prašė tenkinti pareiškimą, nes tik nustačius globą ir paskyrus globėją bus tinkamai apgintos jos teisės ir teisėti interesai.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismo posėdžio metu išklausius pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimų, išvadą teikiančių institucijų atstovių išvadų ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas T. G. skirti globą kaip neveiksniam asmeniui.

Teismas, spręsdamas dėl globėju skirtino asmens, atsižvelgia į tai, kad G. P. kartu gyvena su savo senele T. G., ją prižiūri ir ja rūpinasi. Kiti artimi giminaičiai – T. G. duktė A. Š. - sutinka, kad globėja būtų paskirta suinteresuotas asmuo G. P. (teismo posėdžio garso įrašas).

Išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nurodo, kad G. P. galės tinkamai atlikti globėjos pareigas (18-19 b.l.). G. P. nėra teista (15 b.l.), tačiau 2014 m. liepos 15 d. bausta administracine tvarka (17 b.l.). Kitų artimųjų, galinčių būti T. G. globėjais nėra. Pareiškėja A. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl sveikatos būklės negali būti savo mamos T. G. globėja. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad G. P. yra vienintelis asmuo, galintis ir sutinkantis globoti neveiksnią T. G..

Teismas, atsižvelgdamas į visas šias teisiškai reikšmingas aplinkybes, į G. P. sutikimą būti savo senelės globėja, ir į tai, kad byloje nėra įrodymų, dėl ko ji negalėtų būti paskirta globėja, daro išvadą, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas ją skirti T. G. globėja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. T. G. nuosavybės teise priklauso butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), Kaune (NTR CDB 2014-09-19 išrašas, 23 b.l.). Iš rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados matyti, T. G. kas mėnesį mokama 926,58 Lt dydžio senatvės pensija (18 b.l.). Įvertinus aplinkybes dėl neveiksniam asmeniui priklausančio nekilnojamojo turto priežiūros (nuomos sutarčių su nuomininkais sudarymas, įregistravimas, mokesčių sumokėjimas), G. P. taip pat skiriama ir T. G. turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad globos institucijos - Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus - pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjos funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei G. P. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti globą T. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos globėja ir turto administratore paskirti G. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav.).

Nustatyti įpareigojimą globėjai ir turto administratorei G. P. kas tris mėnesius teikti informaciją globos ir rūpybos institucijai - Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui – apie neveiksnia pripažintos T. G. lėšų panaudojimą ir nekilnojamojo turto priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.