Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, pensininkas, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, o būtent: pažeisdamas Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, 2 ir 3 punktų nuostatas, draudžiančias fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti nedenatūruotą bei denatūruotą etilo alkoholį, turėdamas tikslą realizuoti denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, nuo 2015 m. kovo mėn., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo namuose - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė: devyniuose įvairios talpos buteliuose bendroje sumoje 7405 cm³ tūrio denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 30,9%-94,1%, t. y. butelyje Nr. 1 laikė 0,5 dm³ 31,5 proc. etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, butelyje Nr. 2 laikė 0,51 dm³ 31,3 proc. etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, butelyje Nr. 3 laikė 0,51 dm³ 30,9 proc. etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, butelyje Nr. 4 laikė 0,505 dm³ 32,3 proc. etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, butelyje Nr. 5 laikė 2,98 dm³ 94,1 proc. etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, butelyje Nr. 6 laikė 0,98 dm³ 94,1 proc. etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį butelyje Nr. 7 laikė 0,19 dm³ 36,4 proc. etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį butelyje Nr. 8 laikė 0,21 dm³ 30,9 proc. etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį butelyje Nr. 9 laikė 1,02 dm³ 31,9 proc. etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, iš kurių 2015-06-10 apie 08.50 val. turėdamas tikslą realizuoti, išnešė į Kalniečių parką, netoli (duomenys neskelbtini), ir medžiaginėje rankinėje laikė vieną 0,5 litro talpos butelį su 0,5 dm³ 31,5 proc. etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, vieną 0,5 litro talpos butelį su 0,51 dm³ 31,3 proc. etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, vieną 0,5 litro talpos butelį su 0,51 dm³ 30,9 proc. etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, vieną 0,7 litro talpos butelį su 0,5 dm³ 32,3 proc. etilo alkoholio koncentracijos denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kuriuos pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

K. R. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena su savo žmona. Žmona mėgsta išgerti. Kad būtų pigiau Kovo 11-osios turgavietėje nusiperka spirito, kurį atskiedžia ir žmona jo išgeria. Pirkdamas turguje už litrą spirito mokėdavo po 2 eurus. Be to, keletą mėnesių laiko turėjo kelis klientus, bei jiems parduodavo savo paties pagamintą skiestą spiritą. Pusės litro butelį parduodavo už 0,80 eurų. Jį pagamindavo namuose bei sutartu laiku išnešdavo į sutartą vietą ir parduodavo. Jiems buvo davęs savo telefono numerį ir kai jie pasiskambindavo, su jais susitikdavo. Vienas iš klientų yra B., kuris iš jo taip pat kartais nusipirkdavo, jis jį gerdavo pats. 2015-06-10 buvo sutaręs su keletu savo klientų, kad į Kalniečių parką atneš jiems skiesto spirito, todėl maišelyje nešėsi kelis butelius, nes jie prašė skiesto spirito kaip vaistų. Einant Kalniečių parku, netoli namų buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado minėtą alkoholį. Pareigūnai paklausė ar namuose jis dar turi spirito ir jo skiedinių. Prisipažino, kad turi. Nusivedęs pas save į namus pareigūnams pateikė likusį turėtą spiritą ir jo skiedinius. Žinojo, kad vykdoma veikla yra neteisėta, tačiau kaip ir minėjo jam pačiam buvo pigiau išgerti, o parduodamas skiestą spiritą užsidirbdavo papildomų pinigų. Tai darė dėl sunkios savo materialinės padėties, kadangi jis su žmona yra pensininkai, pensijos yra mažos, sunkiai iš jų pragyvena. Savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, tik baudos neturėtų už ką sumokėti (b. l. 38, 43).

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Liudytojo B. T. parodymais, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena su savo motina, pats niekur nedirba, registruotas darbo biržoje. Pinigų užsidirba kartais gaudamas padienio darbo. Pats mėgėjas išgerti. Kadangi valdiškai degtinei pinigų neturi, ji per brangi, todėl iš pažįstamų gavo telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini), žmogaus, kuris vadinasi R., kurį į savo mobiliojo ryšio telefoną įsivedė kaip R. P., t. y. asmuo prekiaujantis „pilstuku“. Kai reikėjo, jam paskambindavo ir sutarus laiką ir vietą susitikti jis „pilstuką“ atnešdavo į Kalniečių parką. Į minėtą asmenį kreipėsi kelis kartus, jį pažįsta gal porą mėnesių, iš tų keleto kartų du kartus buvo sulaikytas ir už tai, kad su savimi gabenosi „pilstuką“ jam paskirta administracinė nuobauda. Tiksliai negali pasakyti ar galėtų atpažinti minėtą asmenį (b. l. 18)

Liudytojo D. T. parodymais, kad 2015-06-10 nuo 8 val. vykdant prevencinę priemonę „ Akcizai“, kartu su Eigulių nuovados tyrėjomis J. R. ir G. A. stebėjo (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio Kalniečių parko prieigas. Pagal turimą informaciją parko teritorijoje rytais nežinomas asmuo pardavinėdavo asocialiems asmenims falsifikuotus alkoholinius gėrimus. Apie 8.50 val. parko teritorijoje iš P. L. gatvės pusės buvo pastebėtas pilietis, kuris nešėsi su savimi medžiaginę rankinę. Netoli Kalniečių parko vandens telkinio vyriškis sustojo po medžiais nuošalesnėje vietoje ir ėmė kažko laukti, dairytis. Priėjus prie minėto piliečio, prisistačius policijos pareigūnu ir paklausus ko jis čia laukia, jis sunerimo, išsigando ir nieko negalėjo paaiškinti. Tuomet paprašė parodyti ką turi rankinėje. Asmuo neišdrįso, tačiau matėsi, kad rankinėje yra plastikiniai buteliai. Paėmęs vieną butelį pamatė, kad jis pripildytas bespalviu skysčiu. Atsukus butelį iš jo sklido alkoholio kvapas. Viso rankinėje buvo 3 buteliai po 0,5 l. talpos ir 1 butelis 0,7 litro talpos pripildyti bespalvius skysčiu skleidžiančiu alkoholio kvapą. Pilietis save pasivadino R. Š. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Jis papasakojo, kad pilstuką atnešė parduoti asmeniui, prieš tai susitarus su juo susitikti Kalniečių parke. Asmens vardo ir pavardės nenurodė. Taip pat papasakojo, kad prekyba užsiminėjo neilgą laiką, parduodavo keliems iš matymo pažįstamiems asmenims. Paklausus ar dar turi daugiau falsifikuotų alkoholinių gėrimų, R. Š. pripažino, kad namuose dar turi truputį alkoholio, todėl jam sutikus kartu nuėjo pas jį į butą, kur jis pats pateikė 5 litrų talpos plastikinį butelį, 2 litrų talpos plastikinį butelį, 1 litro talpos plastikinį butelį, 0,2 litro talpos stiklinį buteliuką, 0.25 litrų talpos plastikinį butelį. Juose visuose buvo skysčio turinčio specifinį alkoholio kvapą. Butelius pas R. Š. paėmė bei kartu su R. Š. pristatė į Žaliakalnio PK (b. l. 8).

Liudytojų J. R. ir G. A. parodymai iš esmės analogiški liudytojo D. T. parodymams (b. l. 11, 14).

2015-06-10 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta bei R. Š. maišelis, kuriame rasti 3 vnt. 0,5 l. talpos plastikiniai buteliai ir 1 vnt. 0,7 l. talpos butelis, pripildyti bespalviais skysčiais, turinčiais alkoholio kvapą (b. l. 3-5).

2015-04-24 administracinių teisės pažeidimų protokolas Nr. 25P-29567841-15, iš kurio matyti, kad B. T. surašytas protokolas už denatūruoto etilo alkoholio skiedinių laikymą, neturint tam leidimo, pagal ATPK 177² str. 1 d. (b. l. 16).

2015-05-06 administracinių teisės pažeidimų protokolas Nr. 25P-30160353-15, iš kurio matyti, kad B. T. surašytas protokolas už denatūruoto etilo alkoholio skiedinių laikymą, neturint tam leidimo, pagal ATPK 177² str. 2 d. (b. l. 15).

2015-06-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo R. Š. pateikė: 5 l., 2 l., 0,25 l., 0,2 l., 1 l. talpos butelius, pripildytus skaidraus, bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą (b. l. 21).

2015-06-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo R. Š. pateikė 0,7 l., 3 vnt. 0,5 l. talpos butelius, pripildytus skaidraus, bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą (b. l. 22).

2015-09-29 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), jog skysčiai trijuose 0,5 dm³ buteliuose ir viename 0,7 dm³ butelyje, paimtuose 2015-06-10 Kaune, Kalniečių parke, netoli (duomenys neskelbtini) namo, iš R. Š., ir skysčiai 5,0 dm³, 2,0 dm³, 0,2 dm³, 0,25 dm³ ir 1,0 dm³ buteliuose, kuriuos R. Š. pateikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 30,9% - 94,1%. Tirti pateiktų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių bendrasis kiekis yra 7405 cm³ (7,405 litro) (b. l. 26-27).

2015-11-26 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti trys 0,5 dm³ buteliai ir vienas 0,7 dm³ butelis, 5,0 dm³, 2,0 dm³, 0,2 dm³, 0,25 dm³ ir 1,0 dm³ buteliai, kuriuos pateikė R. Š. 2015-06-10 daiktų, dokumentų pateikimo ir 2015-06-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais (b. l. 28-30), kurie saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK (b. l. 31, 32).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 201 str. 1 d. nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. R. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – laisvės apribojimu, jo terminu bei įpareigojimais (b. l. 57).

K. R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis neteistas (b. l. 44), administracine tvarka nebaustas (b. l. 48), psichikos sveikatos centre neregistruotas, Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 51, 53), nedirba, pensininkas. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, nusikaltimas padarytas tyčia. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, paskiriant įpareigojimą (BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d., 6 d. 1 p.). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

R. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 39), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 139 str. 3 d.).

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - 0,5 dm³, 0,7 dm³, 5,0 dm³, 2,0 dm³, 0,2 dm³, 0,25 dm³ ir 1,0 dm³ buteliai, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK (b. l. 31, 32), sunaikintini.

Vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - 0,5 dm³ plastikinį butelį, 0,7 dm³ stiklinį butelį, 5,0 dm³ plastikinį bakelį, 2,0 dm³ plastikinį butelį, 0,2 dm³ stiklinį butelį, 0,25 dm³ stiklinį butelį, 1,0 dm³ plastikinį butelį, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK, sunaikinti.

I. R. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.