Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

2021-06-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-1069-409/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-06-30
Bylos Nr.
A18.-1069-409/2021
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00467-2021-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Astra Karpytė (pirm.)
Pažeidėjas
M. J.
Institucija
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius
Kategorijos
AN byla Nr. A18.-1069-409/2021
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00467-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 18.1; 19.11; 21.9.9; 21.9.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. birželio 30 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2021 m. birželio 13 d. 23 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, viešoje vietoje keikėsi, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat einant į tarnybinį automobilį necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės uniformuotus policijos pareigūnus M. D. ir A. S., taip pažemindamas jų kaip statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą.

Į teismo posėdį M. J. neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltė įrodoma byloje surinktais įrodymais: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio specialisto M. D. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4-5), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6), vaizdo įrašais (b. l. 11).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog M. J. kaltė įrodyta. Jo veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje bei 508 straipsnyje (minėtas straipsnis neturi dalių), požymius.

M. J. atsakomybę lengvina tai, jog, kaip matyti iš bylos medžiagos, jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į pažeidėjo asmenybę – šiais metais baustas administracine tvarka jau 2 kartus, už kiekvieną administracinį nusižengimą M. J. skirtina nuobauda – bauda, baudos subendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, 675 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

M. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 50 Eur bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 100 Eur bauda,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą M. J. skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AS „Citadele banka“, Lietuvos filialas, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank AS, Lietuvos skyrius, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22, nurodant pavedime ROIK numerį (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Astra Karpytė