- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-06-30
- Bylos Nr.
- A18.-1069-409/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00467-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Astra Karpytė (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. J.
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.7Administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimas už padarytus kelis administracinius nusižengimus (ANK 38 str.)
- 18.1Nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas (ANK 481 str.)
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. J. 2021 m. birželio 13 d. 23 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, viešoje vietoje keikėsi, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat einant į tarnybinį automobilį necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės uniformuotus policijos pareigūnus M. D. ir A. S., taip pažemindamas jų kaip statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą.
Į teismo posėdį M. J. neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
M. J. kaltė įrodoma byloje surinktais įrodymais: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio specialisto M. D. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4-5), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6), vaizdo įrašais (b. l. 11).
Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog M. J. kaltė įrodyta. Jo veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje bei 508 straipsnyje (minėtas straipsnis neturi dalių), požymius.
M. J. atsakomybę lengvina tai, jog, kaip matyti iš bylos medžiagos, jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į pažeidėjo asmenybę – šiais metais baustas administracine tvarka jau 2 kartus, už kiekvieną administracinį nusižengimą M. J. skirtina nuobauda – bauda, baudos subendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, 675 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
M. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, ir nubausti:
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 50 Eur bauda,
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 100 Eur bauda,
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą M. J. skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AS „Citadele banka“, Lietuvos filialas, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank AS, Lietuvos skyrius, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22, nurodant pavedime ROIK numerį (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.