Kauno apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo D. V. prašymą pateikti informaciją apie nuteistajam R. N. (R. N.) taikytos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo, panaikinimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. N. Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį ir nuteistas 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 5, 9 dalimis, ši bausmė buvo subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu jam paskirta 136 MGL, t. y. 6800 (šešių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) bauda, Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu jam paskirta 118 MGL, t. y. 4443,88 (keturių tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt trijų eurai 88 ct) dydžio bauda ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, skiriant R. N. galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę ir 11243,88 (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt trijų eurų 88 ct) baudą. Tuo pačiu nuosprendžiu R. N. taikytą kardomąją priemonę – suėmimą, nuspręsta pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendis buvo apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui. Bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nutartimi nuteistajam R. N. taikyta kardomoji priemonė – suėmimas, buvo pakeista švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis – dokumentų paėmimu ir intensyvia priežiūra 6 (šešiems) mėnesiams.

Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 4 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendis buvo paliktas nepakeistas. Sprendimas dėl kardomosios priemonės – dokumento paėmimo, nenurodytas.

2022 m. gegužės 11 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo D. V. prašymas pateikti informaciją apie nuteistajam R. N. taikytos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo, panaikinimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kaip nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 1 dalies 6 punkte, apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, turi būti nurodomas ir sprendimas dėl kardomosios priemonės nuteistajam. Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pripažinus R. N. kaltu ir skyrus jam laisvės atėmimo bausmę, bylos nagrinėjimo metu jam taikytą kardomąją priemonę buvo nuspręsta palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 4 d. Tačiau, bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nutartimi nuteistajam R. N. taikyta kardomoji priemonė – suėmimas, buvo pakeista švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis – dokumentų paėmimu ir intensyvia priežiūra 6 (šešiems) mėnesiams. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 4 d. nutartyje, kuria Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendis buvo paliktas nepakeistas, sprendimas dėl R. N. taikytos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo, nenurodytas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją atlikti jam paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės nuteistasis R. N. atvyko 2021 m. gruodžio 1 d. 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apygardos teisme laikyta R. N. asmens tapatybės kortelė Nr. 14422352, paimta pritaikius nuteistajam kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, buvo persiųsta Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. vasario 10 d. įsakymu Nr. 2-328, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, iš pataisos įstaigos R. N. buvo paleistas.

Kaip nustatyta BPK 139 straipsnio 3 dalimi, kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytų duomenų visumą, akivaizdu, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendis buvo pradėtas vykdyti dar 2021 m gruodžio 1 d., R. N. atvykus į pataisos namus atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Įvertinus paminėtas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad dėl kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo, nei Kauno apygardos teismas, nei Lietuvos apeliacinis teismas nepasisakė, o remiantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimą ir dėl kardomosios priemonės panaikinimo, R. N. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, 361 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nutartimi R. N. (R. N., gimusiam (duomenys neskelbtini)) paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą.

Nutartis, per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.