- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-17
- Bylos Nr.
- e2S-323-856/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00311-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Atsakovas
- L. K.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės L. K. prašymą priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2268-650/2023 nutraukti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas V. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei L. K. dėl šalių santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, tretieji asmenys akcinė bendrovė (toliau – ir AB) Šiaulių bankas, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „SB lizingas“, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.
2. Byloje 2023 m. vasario 13 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nustatyta ieškovo V. K. bendravimo tvarka su sūnumis A. K. ir A. K..
3. Atsakovė kreipėsi į teismą su prašymu dėl 2023 m. vasario 13 d. teismo nutartimi byloje taikytų laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo. Minėtu prašymu atsakovė taip pat prašė taikyti naujas laikinąsias apsaugos priemones ir nustatyti sūnų A. K. ir A. K. laikiną gyvenamąją vietą su atsakove L. K. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje iki teismo sprendimo priėmimo šioje byloje, priteisti iš ieškovo V. K. laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. K. ir A. K. po 400 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo nutarties priėmimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo šioje byloje, įpareigoti tėvą V. K. kuo greičiau perduoti A. K. ir A. K. dviračius (12, 14 ir 20 colių) bei mokomąją dviračio rankeną, šalmus ir dviejų ratų „(duomenys neskelbtini)“ du paspirtukus (su papildomai montuojamomis žiemos slidėmis), A. K. dviejų ratų paspirtuką (duomenys neskelbtini).
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. kovo 27 d. nutartimi atsakovės prašymą tenkino iš dalies: pakeitė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 13 d. nutartimi nustatytą laikinąją ieškovo V. K. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką, taikė laikinąją apsaugos priemonę ir nustatė nepilnamečių vaikų A. K. ir A. K. laikiną gyvenamąją vietą kartu su vaikų motina (atsakove) L. K. jos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), taikė laikinąją apsaugos priemonę ir priteisė iš ieškovo V. K. laikinąjį išlaikymą jo nepilnamečiams sūnums A. K. ir A. K., mokant kiekvienam vaikui po 200 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo nutarties priėmimo dienos (2023 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo priėmimo dienos, įpareigojo atsakovę L. K. vaikų išlaikymui mokamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise, kitoje dalyje prašymą atmetė.
I. A. skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą esmė
5. Atsakovė L. K. pateikė atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 27 d nutarties, kuriuo prašė iš dalies pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų kovo 27 d. nutartį: priteisti iš ieškovo V. K. laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. K. ir A. K. po 400 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo nutarties priėmimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo šioje byloje; įpareigoti tėvą V. K. kuo greičiau perduoti A. K. ir A. K. dviračius (12, 14 ir 20 colių) bei mokomąją dviračio rankeną, šalmus ir dviejų ratų ,,(duomenys neskelbtini)“ du paspirtukus (su papildomai montuojamomis žiemos slidėmis), A. K. dviejų ratų paspirtuką (duomenys neskelbtini); kitoje dalyje Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų kovo 27 d. nutartį palikti nepakeistą.
Atsiliepimas
6. Atsiliepimu į atskirąjį skundą ieškovas V. K. prašė atsakovės L. K. atskirąjį skundą atmesti kaip nepagrįstą.
7. Šiaulių apygardos teisme 2023 m. balandžio 19 d. gautas apeliantės (atsakovės) L. K. pareiškimas, kuriuo ji prašo priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,
teisiniai argumentai ir išvados
Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme ((duomenys neskelbtini) straipsnis).
9. Atsakovei L. K. pateikus prašymą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2268-650/2023, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog atsisakymas nuo skundo įstatymui ir viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų. Kiti asmenys pirmosios instancijos teismo nutarties neskundė. Atsižvelgiant į prieš tai minėtas aplinkybes apeliantės L. K. atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas pagal šį skundą nutraukiamas (CPK 308 straipsnis).
10. Atsakovei L. K. išaiškinama, kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti apeliantės L. K. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2268-650/2023.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal apeliantės L. K. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2268-650/2023, nutraukti.