- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-04-30
- Bylos Nr.
- e2-3181-876/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „LSV Intergroup“
- Atsakovas
- V. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LSV Intergroup“, juridinio asmens kodas 302414832, ieškinį pareikštą atsakovui V. M., dėl įsiskolinimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas nurodo, kad 2017 m. sausio 10 d. tarp ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „LSV Intergroup“ ir atsakovo V. M. buvo sudaryta kredito refinansavimo sutartis, pagal kurią UAB „LSV Intergroup“ 2017 m. sausio 10 d. suteikė atsakovui V. M. refinansavimo paskolą, pervesdama į atsakovo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB 803,00 Eur kredito sumą, Provident Polska S.A. filialas „Provident Finansai“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, 336,00 Eur kredito sumą (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 10128903026), Provident Polska S.A. filialas „Provident Finansai“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, 361,00 Eur kredito sumą (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 10126373926), - iš viso suteikta 1500,00 Eur refinansavimo paskola. Pagal 2017 m. sausio 10 d. sudarytą sutartį atsakovas V. M. 2018 m. gruodžio 31 d. įsipareigojo grąžinti 1500,00 Eur refinansavimo paskolą, kurios ID (duomenys neskelbtini) bei sumokėti 1004,16 Eur kredito mokestį, visą šią sumą dengiant periodinėmis įmokomis per 24 mėnesių laikotarpį.
Ieškovas nurodė, kad atsakovas sumokėjo penkias kredito įmokas. Pagal vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose Nr. 61741, nustatytą mokėjimo grafiką, atsakovas V. M. yra pradelsęs mokėti devynias įmokas. Vadovaujantis vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sąlygomis, kredito įmoką vėluojant sumokėti 90 dienų, mokėjimo grafikas yra atšaukiamas ir kredito gavėjas privalo grąžinti visą kredito sumą. 2018 m. vasario 26 d. kreditas ID (duomenys neskelbtini), pradelstas 260 dienų, taigi atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal specialiosiose sąlygose pateiktą mokėjimo grafiką, ieškovas atšaukė mokėjimo grafiką. Palūkanų skaičiavimas skolininkui buvo sustabdytas 2018 m. kovo 19 d. ir atnaujintas nebuvo.
Ieškovas pažymėjo, kad atsakovui nuo 2017 m. vasario 11 d. iki 2018 m. kovo 6 d. elektroniniu paštu nurodytu anketoje ir sms žinute telefono numeriu, nurodytu anketoje, buvo siunčiami reguliarūs priminimai įvykdyti prievolę. Tačiau atsakovas prievolės nevykdė ir jo skola ieškovui sudaro: 1304,97 Eur paskolos suma, 463,77 Eur paskolos kaina, 95,21 Eur palūkanų suma, 63,55 Eur delspinigiai. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo šią sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško vykdymo dienos, 43,00 Eur žyminį mokestį ir kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas teismui paduotame ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovui adresuotas ieškinio nuorašas ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2018 m. balandžio 9 d., todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis). Per nustatytą 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jam pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (CPK 77 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių. Pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieškinį teismas negavo, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą pagal pateiktą ieškinį ir prie ieškinio pridėtus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, nustato, kad: 2017 m. sausio 10 d. ieškovas UAB „LSV Intergroup“ ir atsakovas V. M. sudarė kredito refinansavimo sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui refinansavimo paskolą ir į atsakovo sąskaitą pervedė 803,00 Eur kredito sumą, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 10128903026 - 336,00 Eur kredito sumą bei pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 10126373926 - 361,00 Eur kredito sumą. Iš viso suteikė 1500,00 Eur. Atsakovas V. M. įsipareigojo grąžinti 1500,00 Eur refinansavimo paskolą bei sumokėti 1004,16 Eur kredito mokestį per 24 mėnesių laikotarpį. Tačiau atsakovas nesilaikė sutarties sąlygų ir kredito negrąžino.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) XLIII skyriaus nuostatomis, atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš atlygintinų paslaugų teikimo sutarties. Pagal CK 6.63 straipsnį atsakovas pažeidęs prievolę laikomas tuomet, kai nevykdo sutartyje numatytų sąlygų. Šiuo atveju atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, tai yra grąžinti gautą paskolos sumą. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. Taigi, atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovas pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo nesumokėtą skolą ir sutartines palūkanas, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovo reikalavimai dėl 1304,97 Eur negrąžintos paskolos, 463,77 Eur paskolos kainos, 95,21 Eur palūkanų, 63,55 Eur delspinigių būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinas 43,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis). Kitų bylinėjimosi išlaidų byloje nenustatyta.
Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3,00 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršijo 3,00 Eur, todėl vadovaujantis tuo, valstybės naudai iš šalių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 142 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1304,97 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus keturis eurus devyniasdešimt septynis centus) paskolos sumos, 463,77 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt tris eurus septyniasdešimt septynis centus) paskolos kainos, 95,21 Eur (devyniasdešimt penkis eurus dvidešimt vieną centą) palūkanų, 63,55 Eur (šešiasdešimt tris eurus penkiasdešimt penkis centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2018 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 43,00 Eur (keturiasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio, ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „LSV Intergroup“, įmonės kodas 302414832, buveinės adresas: Kauno m. sav., Kauno m., Savanorių pr. 273, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.
Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.