Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-02-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu T. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant bausmės atlikimo metu lankytis baruose, kavinėse, restoranuose, naktiniuose klubuose ir kitose viešojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas, uždraudžiant bausmės atlikimo metu lankytis baruose, kavinėse, restoranuose, naktiniuose klubuose ir kitose viešojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu. T. L. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos tenkintas visiškai ir iš Tomo B. T. L. naudai priteista 360,63 Eur turtinės žalos. T. L. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos tenkintas iš dalies ir iš T. B. T. L. naudai priteista 3 000 Eur neturtinės žalos.

2018-03-01 nutartimi ištaisytas minėtame nuosprendyje padarytas rašymo apsirikimas, nurodant, kad iš T. B. T. L. naudai priteisti 700 Eur dydžio išlaidas advokato pagalbai atlyginti.

2018-03-22 buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 360,63 Eur turtinės žalos, 3000 Eur neturtinės žalos ir 700 Eur išlaidų advokato pagalbai atlyginti priverstinio išieškojimo iš T. B. T. L. naudai.

2020-04-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas 2020-03-06 antstolės N. G. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-20-166-4475. Jame nurodyta, kad vykdomoji byla užbaigiama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 632 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, t. y. atsižvelgiant į tai, kad skolininkas T. B. mirė 2019-03-21.

Motyvuojamoji dalis

Vykdymo procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti ar kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Klausimus, susijusius su nuosprendžio vykdymo nutraukimu, sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Antstolė, vadovaudamasi CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu, numatančiu, jog vykdomoji byla nutraukiama mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas ir reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui, 2020-03-06 patvarkymu užbaigė vykdomąją bylą dėl 360,63 Eur turtinės žalos, 3000 Eur neturtinės žalos ir 700 Eur išlaidų advokato pagalbai atlyginti išieškojimo iš nuteistojo T. B. bei vykdomąjį dokumentą grąžino teismui.

Patikrinus duomenis Gyventojų registre per Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO, nustatyta, kad nuteistasis T. B. mirė (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai jog nuteistasis T. B., kurio atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir priteista 360,63 Eur turtinės žalos, 3000 Eur neturtinės žalos ir 700 Eur išlaidų advokato pagalbai atlyginti mirė, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, minėtų sumų išieškojimas negali būti vykdomas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nutraukti 2018-02-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-206-416/2018 iš T. B. priteistų sumų – 360,63 Eur turtinės žalos, 3 000 Eur neturtinės žalos ir 700 Eur išlaidų advokato pagalbai atlyginti išieškojimo vykdymą, mirus nuteistajam.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.