Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2018-10-19 · Civilinė byla Nr. 2YT-5302-887/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-10-19
Bylos Nr.
2YT-5302-887/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Pareiškėjas
M. S.
Suinteresuotas asmuo
R. K., V. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-5302-887/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01947-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.; 2.5.3.; 2.5.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. spalio 19 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,sekretoriaujant Rasai Marcinkonei, Jovitai Žukauskaitei,dalyvaujant pareiškėjai M. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., V. S., V. S. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja M. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims R. K., V. S., V. S., prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos motina Z. S. priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) pradėdama jį faktiškai valdyti.

Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų tėvai gyveno iki mirties kartu. Tėvai sudarė testamentą, kuriuo kiekvienam priklausančią dalį paliko jį pergyvenusiam sutuoktiniui. Pirmas mirė tėvas, motina liko toliau gyventi name, naudojosi ūkiniais pastatais, žeme. Motina nesikreipė į notarą, tačiau palikimą priėmė faktiškai jį valdydama.

Suinteresuoti asmenys V. S., V. S., R. K. į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant, taip pat nurodo, kad su pareiškimu sutinka visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad V. S. 1962 m. susituokė su Z. J. (Suduikiene) (b. l. 6). V. S. ir Z. S. (duomenys neskelbtini) sudarė Bendrą sutuoktinių testamentą dėl įpėdinio, kuris paveldės turtą mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, paskyrimo (b. l. 20), V. S. vardu (duomenys neskelbtini) kaimo ūkinėje knygoje Nr. 3 registruota namų ūkio valda Nr. 126 ir pastatai (b. l. 41). Z. S. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., deklaravo (duomenys neskelbtini) V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), Z. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Alytaus rajono 2-ajame notaro biure nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į (duomenys neskelbtini) mirusio V. S. palikimą (b. l. 22).

Pripažintina, kad Z. S. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio jos sutuoktinio V. S. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Iš pareiškėjos paaiškinimų, suinteresuotų asmenų atsiliepimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Z. S. iš karto po jos sutuoktinio V. S. (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Z. S. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos sutuoktinio V. S. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinio V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Agnė Petkevičienė