Kauno apylinkės teismo sprendimas

Procesinio spr. kategorija 42.3; 50.10; 99.3; 99.7; 116.5.2;

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m.vasario 18 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“, į. k. 301270560, buveinė: A. G. g. 40A, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB banke „Snoras“, banko kodas 00758, ieškinį atsakovui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui 2011-01-27 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo nustatyta tvarka ir laiku jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 5), priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2006-05-12 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. SL060411K990139 (b. l. 7), 2008-10-03 pranešimo apie įsiskolinimą (b. l. 14), priedo prie reikalavimo perleidimo sutarties (b. l. 17) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 7352,30 Lt skolos, pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

Atsakovui, laiku neatsiskaičius su ieškovu, iš jo priteistina 261,80 Lt delspinigių ( LR CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1,2 d.).

Iš atsakovo ieškovui priteistina 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-01-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 228,00 Lt priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.), o pašto išlaidos – 5,46 Lt priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „SNORAS distressed assets“, į. k. 301270560, buveinė: A. G. g. 40A, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB banke „Snoras“, banko kodas 00758, 7352,30 Lt (septynis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt du litus 30 ct) skolos, 261,80 Lt (du šimtus šešiasdešimt vieną litą 80 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-01-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 228,00 Lt (du šimtus dvidešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5,46 Lt (penkis litus 46 ct) pašto išlaidų valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.