Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. Š. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugpjūčio 31 d. gautas nuteistojo E. Š. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 8 d. priimtą nuosprendį ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau– ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas dalinai

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad E. Š. teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme (bausmę atlikęs);

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2019 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda (bausmę atlikęs);

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (9 veikos) 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas ir nustatyta nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai, likusios neatliktos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir skirti įpareigojimai. Į E. Š. paskirtos bausmės laiką įskaitytas bausmės laiką, iš dalies atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendį bei sulaikyme išbūtas laikas – 2 paros, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju, E. Š. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (15000 Eur vertės turto įgijimas apgaule), 300 straipsnio 1 dalį.

Po 2023 m. birželio 1 d. BK 300 straipsnio 1 dalies redakcija nesikeitė, todėl šioje dalyje nuosprendžio peržiūrėjimas negalimas.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Nuteistojo padaryta 15000 eurų žala yra 300 MGL dydžio, todėl pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, ji nebėra didelė. Atsižvelgiant į sukčiavimu padarytos 300 MGL žalos dydį, matyti, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo E. Š. veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį.

Už dabar galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu nuteistajam E. Š. už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą, buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, tai yra mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį, kuri pagal šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį yra taip pat mažesnė už sankcijoje numatytą vidurkį, todėl atsižvelgiant į linkusią nusikalsti nuteistojo asmenybę, teistumus ir kitus jį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos aplinkybes, byloje nustatytas E. Š. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, E. Š. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo E. Š. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 n. birželio 1 d.), už kurią E. Š. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį. Paskirtos bausmės nekeisti. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.