Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę teisės pažeidimo bylą pagal

D. A. (D. A.), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. birželio 19 d. nutarimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gegužės 19 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyresniojo patrulis Darijus Malonė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) už tai, jog D. A. 2012 m. gegužės 19 d., 19.44 val., Klaipėdos raj. sav. kelyje Klaipėda – Liepoja, vairuodamas automobilį „Volvo XS60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 17 km/h, esant leistinam greičiui ne daugiau kaip 90 km/h, važiavo 107 km/h greičiu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 136,1 p. reikalavimą. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalį.

2012 m. gegužės 19 d. policijos pareigūnas surašė D. A. administracinį nurodymą iki 2012 m. birželio 4 d. sumokėti 20 Lt baudą.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veiklos poskyrio specialistas V. D., konstatavęs, kad D. A. neįvykdė administracinio nurodymo, 2012 m. birželio 19 d. nutarimu D. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalyje, paskyrė 40 Lt baudą.

2012 m. liepos 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro persiųstas D. A. skundas. Iš šio skundo turinio matyti, kad D. A. neginčija padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalyje, tačiau nurodo, kad administraciniu nurodymu jam paskirta 20 Lt bauda buvo sumokėta 2012 m. gegužės 19 d. banko pavedimu iš jo sutuoktinei D. A. priklausančios banko sąskaitos. Pareiškėjas iš esmės prašo panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2012 m. birželio 19 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-1746966-12, ir atleisti nuo administracinės nuobaudos – 40 Lt dydžio baudos, paskirtos skundžiamu nutarimu, sumokėjimo.

Institucija, surašiusi ir priėmusi skundžiamą nutarimą - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras atsiliepime nurodo, jog 2012 m. gegužės 19 d. D. A. už Kelių eismo taisyklių pažeidimą buvo įteiktas administracinis nurodymas iki 2012 m. birželio 4 d. sumokėti 20 Lt baudą. 2012 m. birželio 19 d. nustatyta, kad D. A. nurodymo neįvykdė, todėl buvo priimtas nutarimas ir jam paskirta 40 Lt bauda. Kadangi įmoka padaryta D. A. sutuoktinės D. A. vardu, o ne administracinėn atsakomybėn patraukto asmens vardu, šios įmokos nebuvo galima matyti, todėl nutarimas buvo priimtas teisėtai. Be to, pažymi, kad surašant administracinį nurodymą, asmenys yra informuojami, kad paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo privalo mokėti iš savo asmeninės.

Pareiškėjo D. A. skundas tenkintinas.

D. A. neginčija padaryto administracinio teisės pažeidimo, t.y., kad 2012 m. gegužės 19 d., 19.44 min. , Klaipėdos raj. sav. kelyje Klaipėda – Liepoja, vairuodamas automobilį „Volvo XS60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 17 km/h, kai leistinas greitis ne daugiau 90 km/h, važiavo 107 km/h greičiu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 136,1 punkto reikalavimą. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalį.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 261 straipsnyje numatyta, jog jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas persiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, D. A. už padarytą pažeidimą 2012 m. gegužės 19 d. administraciniu nurodymu buvo paskirta 20 Lt bauda ir ją nurodyta sumokėti iki 2012 m. birželio 4 d. D. A. pateiktas dokumentas - mokėjimo nurodymas Nr. 266 patvirtina, jog 2012 m. gegužės 19 d. D. A. paskirtą 20 Lt baudą sumokėjo iš savo sutuoktinės D. A. sąskaitos. Mokėjimo nurodyme nurodyta mokėjimo paskirtis – bauda už leistino greičio viršijimą pagal protokolą Nr. 30AN-1670590-12 (b. l. 8). Kadangi D. A. administraciniu nurodymu paskirtą baudą sumokėjo per institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, nustatytą teminą, priimti 2012 m. birželio 19 d. nutarimą ir juo paskirti didesnę baudą nebuvo pagrindo.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. birželio 19 d. nutarimas yra neteisėtas, todėl panaikinamas, o administracinė byla D. A. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalį nutraukiama (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. A. (D. A.) skundą tenkinti.

P. K. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. birželio 19 d. nutarimą Nr. 30N-1746966-12, kuriuo D. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 40 Lt bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.