Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovui R. N. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-04 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (kartu gyvenančiam pilnamečiam šeimos nariui). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad G. N., kuri (duomenys neskelbtini) mirė yra buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Po jos mirties, Centrinės Hipotekos įstaigos Testamentų registre duomenų apie jos palikimo priėmimą nėra. Atsakovas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini) ir ieškovės turimais duomenimis yra faktinis šio buto gyventojas, bei į butą tiekiamo vandens vartotojas. Ieškovė butui, kuriame gyvena atsakovas, tiekia vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas. Su atsakovu nebuvo sudaryta rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už atsakovui patiektą ir nukanalizuotą vandenį, tačiau atsakovas faktiškai naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Atsakovas už suteiktas paslaugas nuo 2014-10-01 iki 2015-09-30 įsiskolino ieškovei 400,16 Eur. Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieškinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2015-10-09 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopijos (6 b. l.); Gyventojų registro tarnybos 2015-10-09 išrašo kopijos (7 b. l.); 2015-10-20 Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašo kopijos (8 b. l.); 2015-10-20 Gyventojų registro tarnybos išrašo kopijos (9 b. l.); 2015-09-10 priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (10-11, 12 b. l.), 2015-09-10 duomenų apie skolininką patikrinimo akto (13-14 b. l.) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 400,16 Eur skolos už vandenį ir nukanalizavimą, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str. 1 d., 6.245 str. 4 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis ir 33,29 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (16, 17, 18 b. l.) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 2 p. 3 p., 93 str.).

Iš atsakovo valstybei nepriteistina 1,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, 400,16 (keturis šimtus eurų, 16 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (400,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-17) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį, 33,29 Eur (trisdešimt tris eurus, 29 ct) išlaidas teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.