Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės T. G. ieškininį pareiškimą atsakovui M. S., tretieji asmenys VĮ Registrų centras, VĮ Turto bankas, Vilniaus rajono savivaldybės administracija, dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė T. G. pateikė ieškininį pareiškimą atsakovui M. S., tretieji asmenys VĮ Registrų centras, VĮ Turto bankas, Vilniaus rajono savivaldybės administracija, dėl turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), Arvydų kaime, Bezdonių sen., Vilniaus rajone ir buto priklausinio -1/10 dalies ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Arvydų kaime, Bezdonių sen., Vilniaus rajone pripažinimo asmenine ieškovės nuosavybe, paaiškindama, kad ji 1986-05-17 sudarė santuoką su atsakovu, 1990-05-04 Vilniaus rajono liaudies teismas jų santuoką nutraukė, sprendime pažymėdamas, kad šalys kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda, ieškovė viena išlaiko vaiką, atsakovas planuoja išvykti nuolatiniam gyvenimui į Ukrainos Respubliką. Atsakovas visiškai nutraukė ryšius su šeima. Ieškovė dėl teisinių žinių stokos santuokos nutraukimą Vilniaus rajono CMS įregistravo tik 1992-12-22. Nors įsiteisėjus aukščiau minėtam teismo sprendimui, bet formaliai būdama santuokoje, 1992-06-23 iš asmeninių santaupų ieškovė nusipirko butą, esantį Liepų g. 38-4, Arvydų kaime, Bezdonių sen., Vilniaus rajone, 1992-07-02 ši sutartis buvo įregistruota Nekilnojamojo turto registre, buto savininke nurodyta tik ieškovė, tačiau nėra nurodyta nuosavybės forma. Atsakovas M. S. apie šio buto pirkimą nieko nežinojo, jame nesilankė ir dėl jo jokių pretenzijų nereiškė ir prie jo išlaikymo neprisidėjo.

Atsakovas M. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Atsiliepimo į ieškininį pareiškimą atsakovas nepareiškė.

Trečiųjų asmenų VĮ Registrų centras, VĮ Turto bankas, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, byla nagrinėjama atstovams nedalyvaujant. Atsiliepimuose nurodė, kad jie neturi suinteresuotumo byla, sprendimą byloje palieka teismo nuožiūrai.

Pareiškimas tenkintinas.

Ieškovės T. G. ir jos atstovo advokato paaiškinimai, trečiųjų asmenų VĮ Registrų centras, VĮ Turto bankas, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos atsiliepimuose išdėstytos pozicijos, liudytojų L. B. ir V. K. parodymai, kad minimą butą pirko jų kaimynė T. G., o M. S. jos ten gyvenančio ar besilankančio niekada nematė, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai – 1990-05-04 Vilniaus rajono liaudies teismo sprendimas su vertimu, 1999-02-25 ištuokos liudijimas, kuriame nurodyta, kad įrašas ištuokos metrikų knygoje yra įrašytas 1992-12-22, 1992-06-23 buto pirkimo – pardavimo sutartis, ieškovės mokėjimą už perkamą butą liudijanti 1991-06-18 kasos pajamų orderio šaknelė, 2016-12-05 VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, buto, esančio Liepų g. 38-4, Arvydų kaime, Bezdonių sen., Vilniaus rajone techninės apskaitos byla, 2017-01-03 SODROS pažyma liudijanti, kad duomenų apie M. S. įdarbinimus nėra, VĮ Registrų centro gyventojų registro 2016-11-15 pažyma, kad duomenų apie M. S. deklaruotą gyvenamąją vietą nėra, UAB „Nemenčinės komunalininkas“ 2016-11-25 pažyma, kad už komunalinius patarnavimus moka T. G., įsiskolinimų neturi, bei kiti byloje esantys dokumentai, patvirtina aplinkybes, kad T. G., 1992-06-23 iš asmeninių santaupų nusipirko butą, esantį Ažulaukės g. 1-2, Ažulaukės kaime, Vilniaus rajone. Jokių duomenų byloje, kad atsakovas yra išreiškęs savo valią dėl aukščiau minimo buto pirkimo, prisidėjęs finansiškai jį perkant ar išlaikant byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis aukščiau išdėstytu, bei CK 3.89 str. daro išvadą, kad ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263, 268, 270 str. str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Pripažinti, T. G. a.k. (duomenys neskelbtini) 1992-06-23 pirkimo – pardavimo sutartimi įgytą butą, esantį (duomenys neskelbtini), Arvydų kaime, Bezdonių sen., Vilniaus rajone, kurio unikalus Nr. 4195-8001-4016:0004, ir buto priklausinius -1/10 dalį ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Arvydų kaime, Bezdonių sen., Vilniaus rajone, kurio unikalus Nr. 4198-1001-4039, esančius T. G. a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.

Iš atsakovo M. S., gim 1961-11-15, priteisti ieškovės T. G. naudai 126 EUR (šimtą dvidešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 40 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.