- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-12
- Bylos Nr.
- PK-51-649/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-3-00005-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Kaltinamasis
- S. V.
- Advokatai
- Kęstutis Ramanauskas, Kastytis Paspirgėlis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei,
dalyvaujant privačiai kaltintojai A. K., jos atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Ramanauskui, kaltinamajam S. V., gynėjui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, teismo posėdyje išnagrinėjo privataus kaltinimo bylą pagal A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kurį prašoma pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
A. K. kreipėsi į teismą su skundu privataus kaltinimo tvarka dėl S. V. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 154 straipsnio 2 dalį ir nubaudimo. S. V. yra kaltinamas tuo, kad jis 2017-01-03 transliuotoje TV3 laidoje „Prieš srovę“ teigė, jog A. K. esanti „barakuda“, moteris neturinti sąžinės, pasinaudojusi juo kaip pajamų šaltiniu, siekiant naudos sau, esanti jam skolinga ir negrąžinanti skolos; 2017-01-07 laikraštyje „Panevėžio kraštas” išspausdintame straipsnyje „Orchidėja-Juoda?“ S. V. teigė, jog A. K. esanti „invalidu pasinaudojusi barakuda“, moteris neturinti sąžinės, pasinaudojusi juo kaip pajamų šaltiniu, siekiant naudos sau, esanti jam skolinga ir negrąžinanti skolos; 2017-01-09 Lietuvos ryto internetiniame portale publikuotame straipsnyje „Brandaus amžiaus kupiškietį pasakiška meilė sužeidė iki širdies gelmių“ S. V. teigė, jog A. K. esanti „invalidu pasinaudojusi barakuda“, moteris neturinti sąžinės, pasinaudojusi juo kaip pajamų šaltiniu, siekiant naudos sau, esanti jam skolinga ir negrąžinanti skolos; 2017-02-07 transliuotoje LNK laidoje „Yra kaip yra“ S. V. teigė, jog A. K. esanti „barakuda“, moteris neturinti sąžinės, pasinaudojusi juo kaip pajamų šaltiniu, siekiant naudos sau, esanti jam skolinga ir negrąžinanti skolos.
Teismo posėdžio metu privati kaltintoja A. K. ir kaltinamasis S. V. pateikė 2017 m. birželio 12 d. sudarytą susitarimą dėl susitaikymo baudžiamojoje byloje Nr. PK-51-649/2017, bei prašo procesą dėl A. K. skundo privataus kaltinimo tvarka baudžiamojoje byloje nutraukti nukentėjusiajai A. K. ir kaltinamajam S. V. susitaikius.
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 416 straipsnio 1 dalies nuostatomis, privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos susitaikyti su kaltinamuoju. Jei teismo posėdyje nukentėjusysis ir kaltinamasis susitaiko, bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog iki baigiamųjų kalbų privati kaltintoja A. K. ir kaltinamasis S. V., kurį prašoma pripažinti kaltu pagal BK 154 straipsnio 2 dalį, susitaikė, sudarydami susitarimą dėl susitaikymo, bylos procesas nutraukiamas (BPK 416 straipsnio 1 ir 3 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 415 ir 416 straipsniais,
nutaria:
Nutraukti privataus kaltinimo bylos procesą pagal A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kurį prašoma pripažinti kaltu pagal BK 154 straipsnio 2 dalį, privačiai kaltintojai (nukentėjusiajai) A. K. bei kaltinamajam S. V. susitaikius.
Patvirtinti 2017 m. birželio 12 d. susitarimą ir jame numatytas sąlygas:
S. V. privalo atlyginti A. K. šmeižimu padarytą 600 (šešių šimtų) eurų žalą mokėdamas nuo 2017-07-01 lygiomis dalimis kas mėnesį per 24 mėnesius, tai yra mokėdamas kas mėnesį po 25 eurus. S. V. atsiprašo A. K. už šios šmeižimą per visuomenės informavimo priemonę, A. K. ir S. V. dėl šmeižimo susitaiko. S. V. įsipareigoja per visuomenės informavimo priemones neskleisti šmeižikiškos informacijos apie tai, kad A. K. finansiškai juo pasinaudojo, kad yra nesąžininga, neviešinti jųdviejų asmeninio bendravimo detalių.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Kupiškio rajono apylinkės teismą.