Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., išnagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015-11-11 apie 21.40 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,94 prom. girtumas), šlapinosi viešojoje vietoje, ties Aukštaičių g. 48 namu, Panevėžyje. Šiais savo veiksmais D. K. pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.

D. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 11), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš D. K. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi (b.l. 10).

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų A. A. ir M. Z. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5); 2015-11-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-43139300-15 (b.l. 10-11); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-11-11 21.47 val. D. K. nustatytas 1,94 prom. girtumas (b.l. 12); administracinio sulaikymo protokolu, iš kurio matyti, kad D. K. laikinai sulaikytas nuo 2015-11-11 21.40 val. iki 2015-11-11 22.15 val. (b.l. 13); kita rašytine bylos medžiaga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog D. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 174 str., administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą jam surašytas pagrįstai, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo D. K. administracinę atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į jo padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias administracine nuobaudas (b.l. 6-9), Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į tai, jog yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, trys jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, ir įvertinus visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. K. už LR ATPK 174 str. pažeidimą paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., teismas

nutaria:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.