Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo G. J. G. ieškinį atsakovams ADB ,,Baltikums draudimas“, R. S. ir V. R. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2008-03-12 nutartimi, kuri yra įsiteisėjo po 10 d. nuo jos priėmimo, atsakovui ADB „Baltikums draudimas“ iškelta bankroto byla bei nustatytas 45 dienų terminas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo ADB ,,Baltikums draudimas“ kreditoriams pareikšti savo finansinius reikalavimus. Šioje byloje ieškovas reiškia turtinį reikalavimą atsakovui ADB „Baltikums draudimas“, kuriam yra iškelta bankroto byla, dėl 16.315,99 Lt turtinės žalos ir 1.700 Lt neturtinės žalos atlyginimo bei reikalavimą atsakovams R. S. ir V. R. dėl 98.300 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 3 d. 10 p. numatyta, kad bankrutuojančios įmonės administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės apskaitos dokumentus, sudaro šių įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos (kurį teismas gali pratęsti) pateikia jį teismui tvirtinti, kreditorių susirinkime ir teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. ĮBĮ 10 str. 9 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti pažeidus nustatytus terminus, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis. ĮBĮ 21 str. 1 dalyje numatyta, kad, teisme iškėlus bankroto bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį perduoti administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip įmonė yra užtikrinusi šių reikalavimų į vykdymą. Vadovaujantis ĮBĮ 26 straipsniu, kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Sistemiškai aiškinat šias ĮBĮ nuostatas, konstatuotina, jog bankrutuojančios įmonės kreditoriai su savo finansiniais reikalavimais turi kreiptis į bankroto administratorių, o jų priėmimo ir tvirtinimo klausimas sprendžiami bankroto byloje.

Kadangi atsakovui ADB „Baltikums draudimas“ yra iškelta bankroto byla, todėl pripažintina, kad šiam atsakovui pareikštas ieškinys Kauno apygardos teismui yra neteismingas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Be to, konstatuotina, jog Kauno apygardos teismui yra neteismingas ir ieškinio reikalavimas atsakovams R. S. ir V. R. dėl 98.300 Lt neturtinės žalos atlyginimo, kadangi pareikšto ieškinio suma neviršija 100.000 Lt (CPK 27 str. 1 p.). Šis reikalavimas (nenustačius atsakovų privalomo bendrininkavimo atvejo - solidariosios prievolės, kai byla visų atsakovų atžvilgiu teisminga Vilniaus apygardos teismui) nagrinėtinas apylinkės teisme pagal atsakovų gyvenamąją vietą arba pagal ieškovo pasirinkimą (CPK 30 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ieškovo G. J. G. ieškinį atsakovams ADB ,,Baltikums draudimas“, R. S. ir V. R. dėl žalos atlyginimo atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.