Tauragės apylinkės teismo nutartis

nagrinėdama A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnas surašė A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK 15053587059, kuriame nurodė, kad: 2015-10-16, 11 val. Tilžės g., Klaipėdos senajame turguje, A. M. iš nepažįstamo vyriškio įsigijo už 2 Eur vieną pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderole, t. y. nepaženklintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais - banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant sumokėti mokesčius yra 2,87 Eur (0,08 MGL). Šiais savo veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (įstatymo redakcija 2015-05-21 Nr. XII-1738) 14 str. 4 d. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163(2) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui ATPK protokolui patikslinti.

Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 1) punkte numatyta, kad ruošdamasis nagrinėti bylą teismas išsiaiškina, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti šią bylą.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad administracinė byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Nors cigaretės buvo rastos Šilutės rajone, A. M. namuose, tačiau kaip nurodoma protokole ir kaip aiškina pats A. M., jis cigaretes įsigijo Klaipėdos mieste. Kadangi šis A. M. pažeidimas kvalifikuojamas kaip neteisėtas cigarečių įsigijimas, o ne laikymas, t.y. pažeidimas įsigijant cigaretes padarytas Klaipėdos mieste, tokiu būdu bylą turėtų nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismas.

Institucijos pareiga tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą ir atitinkamai kvalifikuoti asmens veiką, kaip to reikalauja ATPK 260 straipsnio nuostatos.

Aukščiau paminėti įstatymo pažeidimai yra esminiai, kurie atima galimybę teismui patikrinti pareikštą kaltinimą ir suvaržo pažeidėjo teisę į gynybą, todėl laikytina, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., teismas,

nutaria:

Bylą grąžinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui ATPK protokolui patikslinti.

Nutartis neskundžiama.