- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- AN2.9.-655-287/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., nepilnametės atstovei pagal įstatymą – motinai J. M.,
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,
J. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, auginančios mažametį vaiką, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M., būdama nepilnametė, gimusi (duomenys neskelbtini) (17 metų amžiaus), 2016 m. liepos 30 d., apie 1.30 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, vartojo alkoholinį gėrimą – sidrą, 5 proc. stiprumo. Šia savo veika J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, kadangi būdama nepilnametė nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus.
J. M. teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad supranta padariusi pažeidimą, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-3 b. l.), tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (5 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (6 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (7 b. l.), pačios J. M. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (10 b. l.), charakteristika (12 b. l.).
J. M. dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (9 b. l.), neteista (8 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdama nepilnametė, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas baudos minimumas, t. y., skirtina 8 (aštuonių) eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
J. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 8 (aštuonių) eurų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.