Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.9.-50-875/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00026-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.

2014 m. sausio 27 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2014-01-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad jis pakartotinai per vienerius metus panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t.y. 2013-12-20 d. apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose mažamečių vaikų E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, girtavo, kėlė triukšmą, žmoną ir vaikus varė iš namų, sudaužė kompiuterį, tokiais savo veiksmai demonstravo amoralų elgesį, sukūrė žalingą aplinką, trukdė vaikams visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tokiais savo veiksmais V. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6, 11, 21 straipsnius ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas bei administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Ž. posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir jame pateiktą V. Ž. paaiškinimą, jog su padarytu pažeidimu sutinka; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes, G. Ž. paaiškinimą. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad V. Ž. 2013-04-22 administracine tvarka baustas ATPK 181 str. 1 d.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą išaiškinęs, jog vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu (fiziniu smurtu, necenzūriniais žodžiais, agresyviais barniais, keliančiais vaikui baimę), traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams. Neigiamą poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todėl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tėvai gali būti traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant V. Ž. administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

V. Ž. skirtinas ATPK 37² straipsnyje numatytas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 60 Lt (šešiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti V. Ž., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Įpareigoti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti V. Ž., Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.