Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo P. R. prašymą dėl bausmės dydžio sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir nubaustas laisvės atėmimu dešimčiai metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, ir P. R. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas vienuolikai metų ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. gegužės 27 d. iki 2014 m. birželio 27 d. ir bausmės laikas, pilnai atliktas pagal Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 10 d. nuosprendį.

Nuteistasis P. R. prašo sumažinti jam paskirtos bausmės dydį arba visiškai atleisti jį nuo bausmės atlikimo, kadangi 2017 m. sausio mėn. įsigalioję įstatymų ir vidaus tvarkos taisyklių pakeitimai sunkina nuteistųjų kalinimo sąlygas, be to, P. R. pataisos namuose susirgo tuberkulioze. Prašyme nurodoma, kad nuteistasis pageidauja dalyvauti teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 362 straipsnis reglamentuoja su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarką. Tokiems klausimams spręsti gali būti, tačiau neprivalo būti rengiamas teismo posėdis. Nagrinėjamu atveju, prašymo esmė yra aiški, nuteistojo pristatymas į teismo posėdį būtų netikslingas, todėl prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Pažymėtina, kad baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės peržiūrėti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir sumažinti jos dydį, atsižvelgiant į bausmės atlikimo sąlygų įkalinimo įstaigoje pasikeitimą. Dėl pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių pakeitimų laisvės atėmimo bausmė negali būti švelninama, nepaisant to, kad tokie pakeitimai yra nepalankūs nuteistajam. Kitų pagrindų, leidžiančių švelninti P. R. teisinę padėtį, nuteistasis nenurodo. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 11 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl yra pagrįstai vykdomas.

BK 76 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką. BPK 359 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada. Taigi, teismas negali spręsti šio klausimo nuteistojo prašymu, esant pagrindui atleisti nuteistąjį P. R. nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos, į teismą teikimu turi kreiptis Pravieniškių pataisos namai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, tenkinti nuteistojo P. R. prašymo nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo P. R. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.