Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2013-04-03 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., 145 str. 1 d. – 30 parų arešto bausme;

2. 2013-04-08 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme; 2013-05-27 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2013-04-03 Joniškio rajono apylinkės teismo priimtu nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – 90 parų areštas;

3. 2013-10-11 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d. nustatyta galutinė – 45 parų arešto bausmė, bausmės atliktos, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2014 m. sausio 11 d., apie 17 val. 50 min., Joniškyje, Vingio gatvėje, prie namo Nr. 26, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išvadino necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiąjį patrulį Giedrių Stankų ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresnįjį patrulį Gintautą Kriščiūną, atliekančius savo tarnybines pareigas, t. y. atvykus pagal budėtojo nurodymą dėl konflikto viešoje vietoje, pašalinių asmenų akivaizdoje, plūdo pareigūnus necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. sausio 11 d., apie 18 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vežamas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatą, esantį Joniškyje, Medžiotojų g. 1, tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, su skiriamaisiais policijos ženklais, valstybinis numeris DZH 640, policijos pareigūnus Giedrių Stankų ir Gintautą Kriščiūną vėl plūdo necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. sausio 11 d., apie 18 val. 10 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrį, esantį Joniškyje, Medžiotojų g. 1, išvadino ten buvusius policijos pareigūnus Giedrių Stankų ir Gintautą Kriščiūną necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais bei tokiais savo bendrais veiksmais įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus Giedrių Stankų ir Gintautą Kriščiūną.

Kaltinamasis D. R. kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. sausio 11 d., apie 18 val., ėjo Joniškio miestu, nuo Žemaičių gatvės kvartalo. Vingio gatvėje pamatė stovinčius policijos pareigūnus ir iš matymo pažįstamą vyriškį. Priėjęs prie pareigūnų, norėjo paklausti, kodėl jie sulaikė tą vyriškį, tačiau pareigūnai liepė jam eiti tolyn ir netrukdyti. Tada jis pradėjo policijos pareigūnus įžeidinėti, išvadindamas juos įvairiais necenzūriniais žodžiais. Pareigūnai jį įsisodino į tarnybinį automobilį ir vežė į policijos komisariatą, tačiau policininkus jis įžeidinėjo ir automobilyje. Atvežus į policijos komisariatą, jis ir ten pareigūnus įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikaltimą, įrodoma:

- nukentėjusiųjų Giedriaus Stankaus ir Gintauto Kriščiūno parodymais, kad 2014 m. sausio 11 d., apie 17 val. 40 min., dirbant Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyr. patruliais, buvo gautas budėtojo pranešimas, jog Joniškio mieste, Vingio gatvėje, prie namo Nr. 26 vyksta triukšmas, konfliktas viešoje vietoje. Abu tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, su skiriamaisiais policijos ženklais, valstybinis numeris DZH 640 nuvyko į įvykio vietą. Įvykio vietoje rado neblaivių asmenų, trys iš kurių buvo sužaloti. Jie iškvietė greitąją medicinos pagalbą bei operatyvinę grupę. Belaukiant medikų, prie jų priėjo įvykyje nedalyvavę du neblaivūs asmenys ir vienas iš jų – kaltinamasis D. R., priėjęs prie konflikto dalyvio pradėjo jį tempti į šalį, o jiems pradėjo sakyti, jog jie tą asmenį paleistų. Jiedu paaiškino, kad D. R. trukdo jiems vykdyti tarnybines pareigas ir paprašė pasišalinti, tačiau jaunuolis visiškai nekreipė dėmesio į perspėjimus ir toliau šūkavo, trukdė dirbti, bei pradėjo juos įžeidinėti, užgaulioti ir vadinti įvairiais necenzūriniais žodžiais: „pyderai“, „mentai“, „būsite atleisti iš darbo“, „eikit nachui“, vadino lytiniais organais ir pan. Tada jie kaltinamąjį D. R. už tokį jų įžeidinėjimą ir žeminimą įsisodino į tarnybinį automobilį ir išvežė į Operatyvaus valdymo poskyrį asmenybei bei girtumui nustatyti. Vežant tarnybiniame automobilyje, D. R. ir toliau juos įžeidinėjo, vadindamas „ mentais“, „gaidžiais“, pyderais“, atleidinėjo iš darbo ir visaip žemino. Atvežus kaltinamąjį į Operatyvaus valdymo poskyrį, šis toliau juos žemino, vadindamas juos įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais;

- 2014-01-11 BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis dėl registruoto pranešimo Vingio g. 26, Joniškio m., bei išsiųstų pajėgų, t. y. ,,Lanka40“ (3-5 b. l.);

- 2014-01-11 BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis dėl registruoto pranešimo dėl policijos pareigūnų įžeidinėjimo aiškinantis įvykio aplinkybes pagal ankstesnį pranešimą (6-10 b. l.);

- 2014-01-11 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta vieta, esanti Joniškio m., Vingio gatvėje, prie namo Nr. 26, kur buvo įžeidinėjami policijos pareigūnai (11-13 b. l.);

- 2014-01-11 policijos pareigūnų Giedriaus Stankaus, Gintauto Kriščiūno, Gintaro Baltramaičio, Edvino Ašmonavičiaus, Jono Urvakio tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad pareigūnus G. Stankų ir G. Kriščiūną įžeidinėjo kaltinamasis D. R. (16-20 b. l.);

- asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2014-01-11, 18 val. 14 min. D. R. nustatytas 1,80 promilės girtumas (65 b. l.).

Kaltinamojo D. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. dėl valstybės tarnautojų įžeidimo, nes jis policijos pareigūnus išplūdo įvairiais įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais.

Kaltinamojo D. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. R., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstama veika tyčinė, padarytas nesunkus nusikaltimas, nusikalstamos veikos stadiją – baigtinė, į tai, jog yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas tris kartus (41-59 b. l.), tame tarpe ir pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., nusikalstamą veiką įvykdė turėdamas neišnykusius teistumus, dėl to laikytinas recidyvistu, niekur nedirba ir nesimoko, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į kaltinamojo jauną amžių, į tai, kad jis gailisi padaręs nusikalstamą veiką, teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, - kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant ir paskiriant kaltinamajam D. R. baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus bei įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas D. R. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-01-11 iki 2014-01-13 (66; 75 b. l.).

Byloje nukentėjusieji G. Stankus ir G. Kriščiūnas reiškia 2000,00 Lt dydžio civilius ieškinius kaltinamajam dėl neturtinės žalos atlyginimo (25-27; 33-35 b. l.).

Lietuvos Respublikos CK 6.250 straipsnyje nustatyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Neturtinės žalos dydį kiekvienu atveju nustato teismas, vadovaudamasis Civiliniu kodeksu. Remiantis formuojama teismine praktika, teismas, priteisdamas asmeniui padarytą neturtinę žalą, turi atsižvelgti ne tik į žalą patyrusio, bet ir į pagrįstus žalą padariusio asmens interesus, t. y. į jo turtinę padėtį, žalos padarymo aplinkybes ir kita. Teismas laiko, kad nukentėjusieji G. Stankus ir G. Kriščiūnas patyrė neturtines žalas, nes nusikaltimo metu jie patyrė nervinę įtampą, nepatogumus, dvasinį ir emocinį sukrėtimą, šį įvykį matė kiti asmenys, jų akivaizdoje nukentėjusieji buvo pažeminti, pablogėjo jų reputacija. Teismo manymu, iš kaltinamojo prašomos priteisti sumos nėra pagrįsto dydžio, atsižvelgiant į nukentėjusiųjų ir kaltinamojo interesus, pastarojo finansinę padėtį. Teismas, įvertinęs padarytas nusikalstamas veikas, jų pobūdį, sukeltas pasekmes, atsižvelgdamas į teisingumo ir protingumo kriterijus, į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotus neturtinės žalos dydžiui nustatyti reikšmingų kriterijų vertinimo principus, į kaltinamojo turtinę padėtį, sprendžia, kad protingas ir teisingas, atitinkantis abiejų šalių interesų pusiausvyrą, neturtinės žalos dydis, atlygintinas nukentėjusiesiems, yra 1000,00 Lt, todėl ieškiniai dėl neturtinės žalos priteisimo tenkintini iš dalies.

Kaltinamajam D. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina ta pati.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., str., teismas,

nusprendė:

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., D. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Į bausmės laiką D. R. įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. sausio 11 d. iki 2014 m. sausio 13 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 3 d., 4 d., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Priteisti iš D. R. 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo Giedriaus Stankaus naudai.

Priteisti iš D. R. 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo Gintauto Kriščiūno naudai.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.