Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Edita Masiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam L. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. L. L., nuteistas 2023 m. lapkričio 10 d. Belgijos karalystės Hasslt pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu Nr. 2023/1615 byloje Nr. 23H000240 pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 461 straipsnio 1 dalį, 463 straipsnio 1 dalį, 467 straipsnio 1 ir 2 dalis, 484 straipsnį, 485 straipsnį, 486 straipsnį, 487 straipsnį, už paprastąją vagystę įvykdytą sunkinančiomis aplinkybėmis, taip pat pripažintas kaltu pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 322, 323 straipsnius, 324 straipsnio, 1 ir 3 dalis, paskiriant 40 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. balandžio 4 d. nutartimi buvo patenkintas Belgijos Karalystės Federalinės teisingumo viešosios tarnybos prašymas, pripažintas Hasselt pirmosios instancijos teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendis Nr. 2023/1615 byloje 23H000240 ir nutartą jį vykdyti Lietuvos Respublikoje. L. L. 40 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, L. L. Belgijos Karalystėje įvykdytus nusikaltimus prilyginant nusikaltimui numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir L. L. nustatyta 3 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2025 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. kovo 13 d. nutarimas Nr. LK-N-194 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikymo. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 24 d. L. L. lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos.

2. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi Probacijos tarnyba siūlo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo L. L. priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino.

3. Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

4. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 24 d. nutartis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 24 d. Šiuo metu probuojamasis L. L. atliko daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino. Probacijos laikotarpiu probuojamasis L. L. nepadarė naujų administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra pažeidęs probacijos sąlygų. Nuo 2025 m. balandžio 30 d. iki 2025 m. birželio 13 d. jis dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriuje organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikcitimas“. L. L. vykdo individualią veiklą, kartą per mėnesį konsultuojamas probacijos tarnybos psichologės. Bendraudamas su probacijos tarnybos pareigūnais L. L. elgiasi mandagiai, į probacijos tarnybą visada atvyksta sutartu laiku. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė (61 balas), rizika sumažėjo 8 balais. Didelės žalos rizika – vidutinė.

6. Apibendrinant išdėstytus duomenis, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, probuojamo asmens bylos medžiagą, daroma išvada, kad probuojamasis L. L. pateisino teismo pasitikėjimą, savo elgesiu įrodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei tuo pačiu sėkmingai integruotis visuomenėje, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo L. L. vykdoma priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo L. L., gimusio (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Apie šią nutartį pranešti L. L., Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui ir prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.