- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-05
- Bylos Nr.
- AS-214-502/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00491-2024-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius, Arūnas Dirvonas, Artūras Drigotas
- Pareiškėjas
- V. A.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Merinesta“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Arūno Dirvono ir Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. A. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. vasario 14 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. A. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, trečiasis suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Merinesta“ dėl aktų panaikinimo, žalos atlyginimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. A. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė: 1) panaikinti (kaip prieštaraujančius Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 577 str. 2 d., 619 str. 1 d., 620 str. 2 d. nuostatoms) Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) 2024 m. vasario 5 d. sprendimą Nr. 10-S-2616 ir administracinių nusižengimų bylų ROIK: 21131424141, 21131427755, 21131429637, 21131429744, 21131432243, 21131432409, 21131434959, 21131435154, 21131435311, 21131438034, 21131443455, 21131445559, 21131438117, 21131438356, 21131446177, 21131446250, 21131448280, 21131449049, 21131449478, 21131535086 automatinį nutraukimą Administracinių nusižengimo registro funkcionalumu; 2) įvertinti, ar Vilniaus apskrities VPK atsakingi pareigūnai nevilkino sprendimų priėmimo, savo pareigas atliko tinkamai ir ar nepažeidė ANK (ANK 577 str. 2 d., 611 str. 1 d., 613 str. 1 d., 616 str. 5 d., 619 str. 1 d. ir 620 str. 1 d. nuostatų); 3) įvertinti, ar ANK nesant reglamentuoto termino, per kurį institucija, išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, turi priimti (surašyti) ir paskelbti nutarimą, nepalikta teisinio reguliavimo spraga, kuri pažeidžia ANK nuostatas ir proceso dalyvių teises; 4) priteisti iš Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Vilniaus apskrities VPK, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Merinesta“ 1 998,25 Eur turtinei žalai, o pareiškėjui – 3 000 eurų neturtinei žalai atlyginti. Turtinę ir neturtinę žalą pareiškėjas kildino dėl pavėluotai priimto sprendimo po administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo, neinformavimo apie juos, dėl ANK nuostatų nesilaikymo nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, dėl ko šiame procese pareiškėjas patyrė bylinėjimosi išlaidas.