- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-24
- Bylos Nr.
- e2-4701-847/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00485-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Ieškovas
- I. P.
- Atsakovas
- J. D.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities VTAS
- Advokatai
- Laimutis Zaukevičius
Įžanginė dalis
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės I. P. patikslintu ieškiniu atsakovui J. D., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities VTAS dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui bei išlaikymo įsiskolinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė kreipėsi į teismą patikslintu ieškiniu, prašydama: 1) priteisti iš atsakovo dukros E. D. išlaikymui po 300 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2022-06-01 iki vaiko pilnametystės, pervedant šias lėšas į vaiko motinos I. P. sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 d., išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; 2) priteisti iš atsakovo 10800 EUR įsiskolinimą dukros išlaikymui už trejus metus (nuo 2019-06-01 iki 2022-05-31); 3) piniginių lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę; 4) priteisti visas bylinėjimosi išlaidas – 300 EUR už advokato pagalbą ieškovei. Ieškovė nurodo, kad gyvena (duomenys neskelbtini), nors aprašomojoje dalyje teigia, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini). Teismui 2022-05-17 priėmus nutartį dėl ieškovės gyvenamosios vietos patikslinimo, ieškovė pateikė pažymą apie dukros gaunamas vaiko išmokas ir duomenis apie jos pačios gaunamą atlyginimą (duomenys neskelbtini). Iš to darytina išvada, kad ieškovės ir jos dukros faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).
Ieškovė reiškia reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Lietuvos Respublikos CPK 30 str. reglamentuoja ieškinio padavimą teismui pagal ieškovo pasirinkimą. Straipsnio 4 d. numato, kad ieškinys dėl išlaikymo priteisimo gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą. Iš aukščiau išdėstyto matyti, kad ieškovės faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl ši išimtinė norma netaikytina, ieškinys turi būti reiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.). Atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini), ieškovė šiuo atveju neturi teisės rinktis, į kurį teismą gali kreiptis dėl ieškinio padavimo.
Kadangi ieškinys neteismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams, todėl atsisakytina patikslintą ieškinį priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovės I. P. patikslintą ieškinį atsakovui J. D., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities VTAS dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui bei išlaikymo įsiskolinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir grąžinti ieškovei.
Išaiškinti ieškovei, kad ji gali kreiptis su ieškiniu į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus ((duomenys neskelbtini)).
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovės atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.