- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- T-228-485/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36869-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Nuteistasis
- A. K.
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl jam laikinajame sulaikyme išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 1 dalį ir nuteistas šešeriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujanti BK 63 straipsnio 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2015 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – bauda ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – šeši metai ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL ( 376,60 Eur ) bauda. Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruoti policijos įstaigoje ir namų areštą iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuspręsta palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus jas pakeisti į suėmimą, nuteistąjį A. K. sulaikant. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Vadovaujantis 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame įkalinime išbūtas laikas nuo 2016-11-24 iki 2017-05-24.
Šalies argumentai
A. K. prašyme Kauno apygardos teismui prašo patikslinti bausmės laiką, nes jis šioje byloje 2016 metais buvo sulaikytas Didžiojoje Britanijoje ir kol buvo pervežtas į areštinę Marijampolėje, prabuvo sulaikytas dvi paras, be to, prašo patikslinti 2019 metais Vokietijoje jo sulaikymo datą, nes kol jį pervežė į Lietuvą, sulaikyme taip pat išbuvo dvi paras.
Motyvuojamoji dalis
A. K. prašymas tenkintinas iš dalies.
Dėl A. K. sulaikymo 2016 metais.
Žemesnės instancijos teismas
Bylos duomenys patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu 2016 m. birželio 9 d. buvo paskelbta įtariamojo A. K. paieška. ( t.9, b. l. 89). 2016 m. lapkričio 4 d. byloje gauta informacija, kad A. K. 2016 m. lapkričio 7 d. buvo deportuotas iš Jungtinės Karalystės į Lietuvą, ir jį iš šios šalies lydinčių pareigūnų perėmė Lietuvos policijos pareigūnai ir pristatė į areštinę (t.9, b. l. 95-96). 2016 m. lapkričio 7 d. surašytas įtariamojo A. K. laikino sulaikymo protokolas (t.9, b. l. 101-102). 2016 m. lapkričio 9 d. ikiteisminio tyrimo teisėjas netenkino prokurorės pareiškimo skirti A. K. kardomąją priemonę suėmimą, skyrė jam kitas kardomąsias priemones ir jis tą pačią dieną iš suėmimo buvo paleistas. Kauno apygardos teismo 2016 d. lapkričio 24 d. nutartimi, panaikinus 2016 m. lapkričio 9 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį, A. K. buvo skirtas suėmimas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo įtariamojo sulaikymo dienos. A. K. buvo sulaikytas 2016 m. lapkričio 24 d.
Suėmimas įtariamajam A. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo taikomas nuo 2016 m. lapkričio 24 d. iki 2017 m. gegužės 24 d., ir BK 66 straipsnio taisyklių pagrindu, šis laikas jam buvo įskaitytas į Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Kaip patvirtina aukščiau aptarti duomenys, A. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016 m. lapkričio 7 d. iki 2016 m. lapkričio 9 d., t. y., dvi dienas, kurios nebuvo įskaičiuotos į paskirtą bausmę, nors BK 66 straipsnis numato ir laikino sulaikymo įskaitymą į paskirtą bausmę, todėl, šis klausimas sprendžiamas nuosprendžio vykdymo metu, ir vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu A. K. paskirtą 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (kuri Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 24 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams šešiems mėnesiams ir 10 MGL dydžio bauda), įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. lapkričio 7 d. iki 2016 m. lapkričio 9 d., t. y. dvi dienos.
Dėl A. K. sulaikymo 2019 metais
Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. įsiteisėjęs nuosprendis A. K. atžvilgiu dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės negalėjo būti pradėtas vykdyti, nes nuteistasis pasislėpė. 2019 m. birželio 18 d. buvo paskelbta jo paieška bei 2019 m. liepos 16 d. išduotas Europos arešto orderis (t.12, b. l. 81-89). Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba (Iterpol) 2019 m. lapkričio 29 d. pateikė teismui informaciją, kad pagal išduotą AEO A. K. 2019 m. lapkričio 28 d. sulaikytas Vokietijoje ( t. 12, b. l. 94), iš kur į Lietuvą buvo perduotas 2019 m. gruodžio 18 d. ( t.12, b. l. 107).
Pažymėtina, kad 2019 metais A. K. sulaikyme išbūto laiko įskaitymo į paskirtą bausmę klausimą išsprendė Kauno apylinkės teismas kitoje byloje, kuris nuosprendį priėmė jau po Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžio priėmimo, t. y. 2020 m. kovo 24 d., ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu A. K. paskirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Be to, A. K. atžvilgiu ir minėtoje Kauno apylinkės teismo byloje buvo išduotas Europos arešto orderis jam pasislėpus nuo ikiteisminio tyrimo, todėl 2020 m. kovo 24 d. nuosprendžiu teismas išsprendė ir sulaikyme išbūto laiko įskaitymo į paskirtą galutinę bausmę.
Pirmosios instancijos teismas į paskirtos bausmės laiką įskaitė A. K. sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2016 m. lapkričio 24 d. iki 2017 m. gegužės 24 d., nuo 2018 m. gruodžio 12 d. iki 2018 m. gruodžio 14 d. ir nuo 2019 m. gruodžio 28 d.
Kadangi, kaip jau buvo minėta, pagal išduotą AEO A. K. Vokietijoje buvo sulaikytas 2019 m. lapkričio 28 d., apeliacinė instancijos teismas 2020 m. birželio 12 d. nutartimi pakeitė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 24 d. nuosprendį dalyje dėl A. K. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūto laiko įskaitymo į jam paskirtą bausmę ir nurodė įskaityti į A. K. paskirtą bausmę jo išbūtą laiką laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo faktinio jo sulaikymo – 2019 m. lapkričio 28 d. iki 2020 m. kovo 5 d. (įskaitomo termino pabaiga nustatyta pagal 2020 m. kovo 5 d. neskundžiamos nutarties priėmimo datą, kuria buvo nutarta suėmimo A. K. nepratęsti, o nuteistąjį pasiųsti atlikti Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. (t.12, b. l. 113-114)).
Aptarti duomenys patvirtina, kad į A. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas įskaitytas teisingai nuo 2019 m. lapkričio 28 d., t. y., nuo tos dienos, nuo kurios jis Vokietijoje faktiškai ir buvo sulaikytas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
A. K. prašymą tenkinti iš dalies.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, į Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu) paskirtą – 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016 m. lapkričio 7 d. iki 2016 m. lapkričio 9 d., (dvi dienas), kuris minėtu nuosprendžiu į bausmę nebuvo įskaitytas.
Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.