Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. M. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškinyje nurodė, kad V. M. VĮ Nemenčinės miškų urėdijos 38 kvartalo 69 sklype, šalia atsakovui nuosavybės teise priklausančio miškų ūkio paskirties žemės sklypo, esančio Gužių k., Pabradės sen., Švenčionių r., neteisėtai nukirto 50 cm skersmens žalią pušį, kas sudaro 1,307 m³ medienos. Taip pat atsakovas prie bevardžio upelio, įtekančio į Meros upę, esančio Gužių k., Pabradės sen., Švenčionių r., savavališkai nukasė 25 m ilgio, 5,3 m pločio ir 0,2 m gylio paviršinio grunto juostą, iš kurios 5 m ilgio, 5,3 m pločio ir 0,2 gylio dalis patenka į bevardžio upelio vandens apsaugos juostą, ir tuo neteisėtai pakeitė dirvožemio reljefo formas. Atsakovas aplinkai padarė bendrą 388,26 Lt dydžio žalą, žalos neatlygino. Prašo priteisti iš atsakovo V. M. 388,26 Lt dydžio gamtai padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovas V. M. VĮ Nemenčinės miškų urėdijos 38 kvartalo 69 sklype, esančiame Gužių k., Pabradės sen., Švenčionių r., savavališkai nukirto žalią pušį, kas sudaro 1,307 m³ medienos bei prie bevardžio upelio, įtekančio į Meros upę, esančio Gužių k., Pabradės sen., Švenčionių r., savavališkai nukasė 25 m ilgio, 5,3 m pločio ir 0,2 m gylio paviršinio grunto juostą, iš kurios 5 m ilgio, 5,3 m pločio ir 0,2 gylio dalis patenka į bevardžio upelio vandens apsaugos juostą, ir tuo neteisėtai pakeitė dirvožemio reljefo formas. Neteisėtais veiksmais atsakovas gamtai padarė 388,26 Lt dydžio žalą ( b.l. 12-13 ), kuri paskaičiuota vadovaujantis LR Vyriausybės 2002-04-12 nutarimu Nr. 521 „Dėl Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos bei fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, turtui ar interesams atlyginimo dydžių patvirtinimo“, LR aplinkos ministro 1998-03-13 įsakymu Nr. 45 patvirtinta „Nuostolių, padarytų gamtai sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei objektus, skaičiavimo metodika“, LR aplinkos ministro 2007-02-14 įsakymu Nr. D1-98 „Dėl paviršinio vandens telkinių apsaugos zonų ir pakrančių apsaugos juostų nustatymo taisyklių patvirtinimo“. Sutinkamai su LR CK 6.263 str. 2 d. žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Dėl padarytos žalos kaltu pripažintas V. M., kuris už minėtus pažeidimus nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 51¹³ str. 1 d., 62 str. 1 d., 76 str. 2 d. ( b.l. 9-10 ). Atsakovas nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje neskundė, kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai ( b.l. 8 ). Atsakovas žalos neatlygino, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 388,26 Lt žalai atlyginti.

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas ( LR CPK 83 str. 1 d. 10 p. ), todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 20 Lt ( 388,26 x 3 proc. ) / 2, bet ne mažiau kaip 20 Lt ) dydžio žyminis mokestis ( LR CPK 96 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 262, 428 str., LR CK 6.38, 6.210 str. 1 d., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. M. LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento naudai 388,26 Lt ( tris šimtus aštuoniasdešimt aštuonis Lt 26 ct) žalai atlyginti.

Priteisti iš V. M. valstybės naudai 20 ( dvidešimt ) Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas V. M. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėjas Anatolij Januševskij