Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., Tauragė, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 5 d., apie 7 val., E. B., prie degalinės „Bratoil“, esančios Gedimino g. 47, Tauragė, rado pamestą mobilųjį telefoną „S. X. Acro S“ IMEI Nr. 353375050218279, priklausantį M. S., juo naudojosi ir negrąžino teisėtam savininkui. E. B. pasisavindamas ir nepranešdamas apie rastą telefoną 100 Eur vertės, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą-pasisavinimą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, kad prie degalinės, buvusios „Ravita“, rado ant žemės išardytą, išmėtytomis dalimis telefoną „S. X.“, parsinešęs kurį laiką naudojosi, vėliau atidavė broliui, kad reikėjo pranešti policijai apie rastą telefoną-nežinojo (b.l.12), M. S. pareiškimu (b.l.3), numeruoto daikto išrašu (b.l.9), M. B. rašytiniu paaiškinimu (b.l.7), telefono poėmio protokolu (b.l.8), pakvitavimu (b.l.11).

Skiriant nuobaudą E. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad E. B. vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, jam už pažeidimą pagal ATPK 50 str. skirtina didesnė nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda- 90 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kaltu E. B., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15051395968.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.