Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Jonavos r., lietuvė, pagrindinio išsimokslinimo, ištekėjusi, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį, 170 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. spalio 15 d. laikotarpiu nuo 09.45 val. iki 10.40 val. atliekant įmonės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), patikrinimą, rasta akcizais apmokestinamos prekės, t. y. 26 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 cigarečių pakelis „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 32 vnt. cigarečių pakelių „Winston“ be banderolių. Cigarečių prekinis žymėjimas neatitinka Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimų. Pakeliuose iš viso buvo 1180 vnt. cigarečių, kurių bendra vertė yra 193, 82 Eur, t. y. viršija 2 (dviejų) bazinių bausmių ir nuobaudų dydį, bet neviršija 10 (dešimties) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Tokiais savo veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) direktorė L. K. įmonėje parduodama akcizais apmokestinamas prekes nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkto reikalavimų, Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 4 ir 6 punktų reikalavimų ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 3 dalyje, 170 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu ir rašytiniame paaiškinime L. K. nurodė, jog gailisi dėl padarytų administracinių nusižengimų ir savo kaltę pripažįsta.

Apklausta teismo posėdyje L. K. parodė, kad yra UAB (duomenys neskelbtini) savininkė, įmonės veikla – prekyba. Parduotuvė įsikūrusi tame pačiame pastate, kur ji gyvena su šeima. 2020 m. spalio 15 d. parduotuvėje buvo atliekamas patikrinimas ir buvo rastaos cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis ir be banderolių. Visos cigaretės asmeninės, nes ji ir sutuoktinis rūko, o parduotuvėje jas laikė, nes slėpė nuo dukterų.

ANK 209 straipsnio 3 dalyje ir 170 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų padarymo faktą ir L. K. kaltę pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-2314-2020, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; pavedimas atlikti patikrinimą; mažmeninės prakybos ir viešojo maitinimo vietose patikrinimo aktas; įvykio vietos apžiūros protokolas kartu su fotonuotraukomis; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas ir lentelė dėl cigarečių įvertinimo; paimto, konfiskuoto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas; administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad 2020 m. spalio 15 d. laikotarpiu nuo 09.45 val. iki 10.40 val. atliekant įmonės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), patikrinimą, rasta akcizais apmokestinamos prekės, t. y. 26 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 cigarečių pakelis „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 32 vnt. cigarečių pakelių „Winston“ be banderolių. Cigarečių prekinis žymėjimas neatitinka Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimų. Pakeliuose iš viso buvo 1180 vnt. cigarečių, kurių bendra vertė yra 193, 82 Eur, t. y. viršija 2 (dviejų) bazinių bausmių ir nuobaudų dydį, bet neviršija 10 (dešimties) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Tokiais savo veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) direktorė L. K. įmonėje parduodama akcizais apmokestinamas prekes nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkto reikalavimų, Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 4 ir 6 punktų reikalavimų ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 3 dalyje, 170 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino dėl administracinių nusižengimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis L. K. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo. Taigi, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad yra nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. K. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, kurios dydis nustatytas mažesnis nei ANK 209 straipsnio 3 dalyje ir 170 straipsnio 1 dalyje numatyti baudos vidurkiai (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrinamos ANK 38 straipsnio nustatyta tvarka. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Be to, ANK 209 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą, todėl 26 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 cigarečių pakelis „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 32 vnt. cigarečių pakelių „Winston“ be banderolių, konfiskuotini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 170 straipsnio 1 dalimi, 209 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. K. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jai 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą su 26 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 cigarečių pakelis „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 32 vnt. cigarečių pakelių „Winston“ be banderolių, konfiskavimu.

L. K. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 170 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 30 (trisdešimties eurų) baudą su 26 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 cigarečių pakelis „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 32 vnt. cigarečių pakelių „Winston“ be banderolių, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, L. K. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą su 26 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 cigarečių pakelis „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 32 vnt. cigarečių pakelių „Winston“ be banderolių, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20125983468. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.