Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., išnagrinėjęs viešame teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 straipsnio 6 dalį, 174 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-14, 01.15 val., Sausio 15-osios g. ties 6-tu namu, Klaipėdoje, nepilnametis E. S. (16 metų) girtas pasirodė viešoje vietoje bei iškeikė necenzūriniais žodžiais GMP medikus, t. y., pakartotinas girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose bei necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

E. S. pripažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi.

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Klaipėdos AVPK aktu dėl vaiko perdavimo ir priėmimo; Klaipėdos AVPK tarnybiniais pranešimais; alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatytas 2.10 promilių girtumas); administracinio sulaikymo protokolu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis E. S. padarė administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 178 str. 6 d., 174 str.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – E. S. yra jauno amžiaus, padarė du administracinius teisės pažeidimus viešosios tvarkos srityje, anksčiau jis buvo baustas administracine tvarka dėl analogiškų veikų pagal ATPK 175 str. 5, 6 d. E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimą pagal ATPK 174 str. padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimą, bei, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, ATPK 13, 24 str. nuostatomis, kurios reglamentuoja nepilnamečių atsakomybę, daro išvadą, jog E. S. pagal ATPK 174 str. skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis lygus pusei straipsnio sankcijoje numatytos baudos. Paskirtinos baudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis ATPK 13, 24, 30, 33, 174, 178 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – keturiolikos eurų (14 Eur) baudą.

E. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 6 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – keturiasdešimt trijų eurų (43 Eur) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., E. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – keturiasdešimt trijų eurų (43 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.9.-4882-526/2015 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.