- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-12-21
- Bylos Nr.
- 1-2856-990/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
- Kaltinamasis
- D. P.
- Advokatai
- Aušra Saulėnienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.10.2Bausmių bendrinimas jas visiškai sudedant (BK 63 str. 1, 3 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.14.1.2.2Vagystė įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.)
- 2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
- 2.3.6.4.3Įžanginei nuosprendžio daliai keliami reikalavimai (BPK 304 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, šiuo metu laikomas suimtas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nesusituokęs, teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
1. 2022 m. spalio 1 d. apie 3.30 val. D. P., veikdamas bendrininkų grupėje su baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmeniu, paėmęs virš durų ant stogo paslėptą raktą neteisėtai atrakino UAB (duomenys neskelbtini) naudojamą statybinį vagonėlį, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė pastarajame buvusius bendros 3 759,46 eurų vertės UAB „Via Stella“ priklausančius darbo įrankius: 1 149,57 eurų vertės kombinuotą perforatorių „Hilti TE 60-ATC/AVR 230 V“, 336,59 eurų vertės perforatorių „Bosch 3-28DFR GBH“, 99,99 eurų vertės perforatorių „Makita DHR263Z“, 99,99 eurų vertės pjovimo ir šlifavimo mašiną „Makita DGA“, 80 eurų vertės pjovimo ir šlifavimo mašiną „Makita DGA“, 145,20 eurų vertės kampinį šlifuoklį „Bosch GWS 24-230 P Professional“, tris bendros 299,97 eurų vertės akumuliatorinius kroviklius „Makita DC18RD“ (vieno kroviklio vertė 99,99 eurų), 163,35 eurų vertės kroviklį „Bosch GBA 1880CV Professional“, tris bendros 105 eurų vertės akumuliatorius „Makita BL1850B“ (18V/5/6AH) (vieno akumuliatoriaus vertė 35 eurai), tris bendros 180 eurų vertės akumuliatorius „Makita BL1850B“ (18V/5/6AH) (vieno akumuliatoriaus vertė 60 eurų), 163,35 eurų vertės akumuliatorių „Bosch GBA 18V“, 175,45 eurų vertės akumuliatorinį diskinį pjūklą „Bosch GKS 18V-57 G Professional“, 244 eurų vertės smūginį veržliasukį „Makita DTW1002Z 18V“ su 47 eurų vertės akumuliatoriumi „Makita BL1860B“ ir 105 eurų vertės krovikliu „Makita DC18RC“, 80 eurų vertės akumuliatorinį suktuką „Makita“ Nr. 851K24-3, 80 eurų vertės akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „Makita“ Nr. 853W29B1, tris bendros 105 eurų vertės akumuliatorius „Makita“ (vieno akumuliatoriaus vertė 35 eurai), 100 eurų vertės akumuliatorių pakrovėją „Makita“ Nr. 630718H5 ir keturias materialinės vertės neturinčias dėžes „Makita“.
2. 2022 m. spalio 2 d. apie 3.00 val. D. P., veikdamas bendrininkų grupėje su baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmeniu, paėmęs angoje paslėptą raktą neteisėtai atrakino UAB (duomenys neskelbtini) naudojamą statybinį vagonėlį, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė pastarajame buvusius bendros 7 177,99 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius darbo įrankius: du bendros 242 eurų vertės akumuliatorinius kampinius šlifuoklius „Bosch“ (vieno šlifuoklio vertė 121 euras), 167,99 eurų vertės akumuliatorinį perforatorių „Bosch“, 174,99 eurų vertės akumuliatorinį perforatorių „Bosch“, du bendros 150 eurų vertės akumuliatorius „Bosch“ (vieno akumuliatoriaus vertė 75 eurai), tris bendros 192 eurų vertės akumuliatorius „Bosch“ (vieno akumuliatoriaus vertė 64 eurai), 64,99 eurų vertės akumuliatorių „Bosch“, 67 eurų vertės akumuliatorių „Bosch“, du bendros 79,98 eurų vertės kroviklius „Bosch“ (vieno kroviklio vertė 39,99 eurų), 39 eurų vertės kroviklį „Bosch“, 44 eurų vertės kroviklį „Bosch“, 389 eurų vertės akumuliatorinį suktuką „Bosch“, 174,99 eurų vertės akumuliatorinį suktuką „Bosch“, 101,99 eurų vertės akumuliatorinį suktuką „Bosch“, 175 eurų vertės laidinį perforatorių, 125 eurų vertės nivelyrą „Bosch“, 573,21 eurų vertės lazerį „Hilti“, 2,99 eurų vertės atlenkiamą peilį, 1 355,20 eurų vertės mažą presą „Uponor“, 893,62 eurų vertės laidinį presą „Uponor“, 1 028,50 eurų vertės laidinį presą „Rems“, 551,76 eurų vertės diskinį pjūklą „Milwaukee“, 358,99 eurų vertės lazerį „Devalt“, du bendros 83,50 eurų vertės kroviklius „Milwaukee“ (vieno kroviklio vertė 41,75 eurų), du bendros 128,74 eurų vertės akumuliatorius „Milwaukee“ (vieno akumuliatoriaus vertė 64,37 eurų), 13,55 eurų vertės galąstuvą.
3. 2022 m. spalio 2 d. apie 3.15 val. D. P., veikdamas bendrininkų grupėje su baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmeniu, paėmęs angoje paslėptą raktą neteisėtai atrakino UAB (duomenys neskelbtini)naudojamą statybinį vagonėlį, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė pastarajame buvusius bendros 5 627,99 eurų vertės UAB „Tinkasas“ priklausančius darbo įrankius: bendros 680,03 eurų vertės akumuliatorinį gipso suktuvą „Hilti“ su dviem akumuliatoriais, pakrovėju ir priedais, bendros 659,12 eurų vertės akumuliatorinį gipso suktuvą „Hilti“ su dviem akumuliatoriais, pakrovėju ir priedais, 853,78 eurų vertės dujinį tvirtinimo įrankį „Hilti“, 787,58 eurų vertės dujinį tvirtinimo įrankį „Hilti“, bendros 504,38 eurų vertės lazerį „Nivel System NL20“ su baterija ir pakrovėju, bendros 287,99 eurų vertės akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „Bosch“ su pakrovėju, bendros 434,86 eurų vertės akumuliatorinį perforatorių „Bosch“ su baterija, bendros 289,19 eurų vertės akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „Makita“ su baterija, bendros 129 eurų vertės akumuliatorinę lempą „Bosch“ su baterija, bendros 209,80 eurų vertės akumuliatorinį suktuką „Bosch“ su dviem baterijomis ir pakrovėju, 503,99 eurų vertės vaizdo stebėjimo kamerą „Arlo go“, bendros 130 eurų vertės įrankių dėžę „Makita“ su smulkiais įrankiais, 158,27 eurų vertės greitasukį „Bosch“.
II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai
4. Teisiamojo posėdžio metu D. P. parodė, kad kaltinimą jis supranta, kaltę pripažįsta ir sutinka duoti parodymus. Tikslių dienų, kada jis padarė nusikalstamas veikas, jis neprisimena, nes buvo neblaivus. Jis dirbo nelegaliai virš vienerių metų, dirbdavo ir savaitgaliais, buvo pasiskaičiavęs, kiek darbdavys turi jam sumokėti - darbdavys jam buvo skolingas 3 000 eurų neišmokėto darbo užmokesčio. Atlyginimo jam neišmokėjo, o jam reikėjo pinigų būtinosiomis išlaidomis. Jis dirbo (duomenys neskelbtini), taigi dirbdamas jis pastebėjo, kur darbininkai deda raktus nuo statybinių vagonėlių (pašaliniai žmonės to nežinojo). Į minėtus statybinius vagonėlius darbo metu jis negalėjo įeiti, jam tai nebuvo leidžiama. Tamsiu paros metu jis atvyko prie minėtų statybinių vagonėlių ir radęs paslėptus vagonėlių raktus pastaraisiais jis atrakino minėtus vagonėlius, iš kurių jis pagrobė vagonėliuose buvusius statybinius įrankius, nurodytus kaltinime. Statybiniame vagonėlyje buvusią vaizdo stebėjimo kamerą jis nuėmė. Su juo kartu buvo bendrininkas, kuris padėjo atlikti nusikalstamas veikas. Su bendrininku išnešęs statybinius įrankius jis išsikvietė taksi, kuriuo pagrobtus įrankius jis nusivežė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur tuo metu jis gyveno. Visas tris kaltinime nurodytas veikas jis padarė analogiškais veiksmais. Dalį pagrobtų įrankių jis grąžino, o kitą dalį galėjo parduoti. Su civiliniais ieškiniais jis sutinka visiškai, tačiau jis neturi piniginių lėšų šių ieškinių apmokėti. Jis bandė su darbdaviu susitarti dėl žalos atlyginimo, tačiau darbdavys į kalbas nesileido ir nurodė, kad viskas išsispręs teisme. Savo elgesį jis vertina neigiamai.
5. Teisiamojo posėdžio metu D. P., kuris nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, teismui pareiškė, kad jis prisipažįsta esantis kaltas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, jo gynėja ir prokurorė sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalyje, 290 ir 291 straipsniuose nustatyta tvarka buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surašyti dokumentai.
6. Ikiteisminio tyrimo metu D. P. parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jis dirba statybos objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), kur dirba daug įvairių įmonių. Dirbdamas jis sužinojo, kad šalia statybos vagonėlių paliekami raktai nuo šių vagonėlių. Jis suprato, kad galima lengvai pavogti vagonėliuose esančius darbo įrankius. Apvogti kokius nors vagonėlius jis sugalvojo savaitgalį. Į statybvietę jis atvyko 2022 m. spalio 1 d. po vidurnakčio (tikslaus laiko jis neprisimena) taksi automobiliu su asmeniu, su kuriuo jis susipažino bare (šio asmens jis nepažįsta, jo vardas A. (A.), pavardės, kontaktinių duomenų nežino) ir kurio jis paprašė padėti nakties metu išnešti statybinius įrankius. Statybos aikštelėje su A. nuėję iki pirmo pasitaikiusio vagonėlio jis ranka paieškojo rakto nuo statybos vagonėlio. Suradęs raktą pastaruoju jis atrakino vagonėlį, iš kurio kartu su A. pradėjo nešti darbo įrankius. Kokius būtent įrankius jie paėmė, jis negali nurodyti, tačiau iš viso jie paėmė tris dėžes, dvi iš kurių buvo su įrankiais, o viena dėžė „Makita“ - tuščia. Šias dėžes jie išnešė į (duomenys neskelbtini) gatvę netoli autobusų stotelės ir iškvietė taksi. Atvažiavus taksi automobiliui į pastarąjį jis sudėjo dėžes ir išvažiavo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur laikė visus pavogtus įrankius. Šių įrankių jis nepardavinėjo, turėjo sau. Kitą dieną, t. y. 2022 m. spalio 2 d. po vidurnakčio jis toje pačioje statybvietėje kartu su tuo pačiu A. apvogė kitus vagonėlius. Viskas vyko analogiškai kaip ir pirmąjį kartą, tačiau antrą kartą jie paėmė daugiau įrankių - septynias dėžes ir vieną įrankį. Visų pagrobtų įrankių nurodyti jis negali, buvo įvairių gamintojų („Bosch“ ir kitų) įrankiai. Visus pagrobtus įrankius jis laikė savo namuose, su įrankiais nieko nedarė ir niekam nesiūlė šių pirkti. A. jis niekaip neatsilygino, pagrobtų įrankių A. neėmė. Vogdamas antrą kartą jis pastebėjo vagonėlyje įrengtą vaizdo stebėjimo kamerą, kurią nuėmė ir padėjo ant stalo. Pirmadienį į darbą jis neatvyko, darbų vadovui G. K. parašė žinutę, kad serga. Vėliau pirmadienį jam paskambinusiam G. K. jis prisipažino apsivogęs. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi (bylos tomas 3, lapai 5-8, 13-15, 20-29, 35-36).
7. Ikiteisminio tyrimo metu D. A. parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini). Įmonė užsiima statybomis, šiuo metu stato pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Teritorija yra aptverta specialia tvora, statybos objektą saugo UAB (duomenys neskelbtini), teritorijoje yra įrengtos UAB (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kameros. Teritorijoje stovi statybiniai vagonėliai, kuriuose yra laikomi statybiniai įrankiai. 2022 m. rugsėjo 30 d. apie 18.00 val. darbuotojai, tarp kurių buvo ir S. O., baigė darbą ir užrakinę statybinį vagonėlį išėjo iš statybų objekto. 2022 m. spalio 1 d. 7.00 val. jam paskambino S. O. ir pasakė, kad atėjęs į darbą atrakino vagonėlį ir pamatė, kad vagonėlyje nėra įrankių. Jis atvyko į objektą ir apžiūrėjęs vagonėlį pamatė, kad vagonėlyje nėra įrankių. S. O. jam pasakė išvakarėse kartu su kitais darbuotojais užrakinęs vagonėlį ir raktą padėjęs ant vagonėlio stogo, o atėjęs į darbą paėmęs raktą nuo vagonėlio stogo ir atrakinęs vagonėlį. Jis mano, kad vagis nuo vagonėlio stogo paėmė raktą, kuriuo atrakino vagonėlį, po ko raktą padėjo atgal. Asmuo, paėmęs raktą, turėjo žinoti, kad raktas guli ant vagonėlio stogo. UAB (duomenys neskelbtini) atstovas sakė, kad 2022 m. spalio 1 d. 3.19 val. ir 3.46 val. buvo suveikusi signalizacija, tačiau atvykęs apsaugos ekipažas nieko nerado, viskas buvo užrakinta. Patikrinęs vagonėlį jis nustatė, kad iš vagonėlio buvo pavogti UAB (duomenys neskelbtini) įrankiai: atskėlimo perforatorius „Hilti“, 7 kg svorio, atskėlimo perforatorius „Bosch“, akumuliatorinis atskėlimo perforatorius „Makita“, dvi mažos akumuliatorinės kampinės šlifavimo mašinos „Makita“, didelė kampinė šlifavimo mašina „Bosch“, suktukas „Makita“, trys įkrovikliai „Makita“, įkroviklis „Bosch“, šeši akumuliatoriai „Makita“, akumuliatorius „Bosch“, diskinis pjūklas „Bosch“, dvi kampinių šlifuoklių dėžės „Makita“, dvi įrankių įkroviklių dėžės „Makita“. Kas galėjo pavogti įrankius, jis nežino ir nieko neįtaria (bylos tomas 1, lapai 68-70).
8. Ikiteisminio tyrimo metu S. O. parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini). Įmonė užsiima statybomis, šiuo metu stato pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Statybos objektas yra aptvertas tvora, statybos objektą saugo UAB „(duomenys neskelbtini). 2022 m. rugsėjo 30 d. apie 18.00 val. įmonės darbuotojams baigus darbą jis užrakino statybinį vagonėlį, o raktą padėjo ant vagonėlio stogelio virš durų. Vagonėlyje buvo UAB (duomenys neskelbtini) įrankiai. 2022 m. spalio 1 d. 7.00 val. atėjęs į darbą jis paėmė vagonėlio raktą, kurį buvo padėjęs ant vagonėlio stogo virš durų, kuriuo atrakinęs vagonėlį pamatė, kad vagonėlyje nėra UAB (duomenys neskelbtini) įrankių. Vagonėlio durys buvo tvarkingos. Apie tai, kad pavogti įrankiai, jis pranešė darbų vadovui D. A., kuris atvykęs į statybos objektą iškvietė policiją. Jis nežino, kas pavogė įrankius, taip pat nieko neįtaria (bylos tomas 1, lapai 73-75).
9. Ikiteisminio tyrimo metu G. N. parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini). Minėta įmonė atlieka darbus statybvietėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Statybvietės teritorija yra iš dalies aptverta segmentine tvora, kiek jis žino, teritorijos perimetras yra stebimas vaizdo stebėjimo kameromis. Statybvietės teritorijoje yra statybinis vagonėlis, kuriame darbuotojai pusryčiauja, pietauja, palieka asmeninius daiktus ir statybinius įrankius. 2022 m. rugsėjo 30 d. apie 16.00 val. atlikus darbus statybvietėje jis užrakino statybinį vagonėlį, kuriame buvo UAB (duomenys neskelbtini) statybiniai įrankiai. Statybinio vagonėlio raktas visuomet yra paliekamas prie statybinio vagonėlio durų, slepiamas statybinio vagonėlio angoje prie durų, apie rakto buvimo vietą žino visi statybvietėje dirbantys statybininkai. 2022 m. spalio 3 d. apie 7.00 val. atvykęs į statybvietę ir priėjęs prie statybinio vagonėlio jis pamatė, kad įėjimo durų spynoje yra įkištas tas pats raktas, kuris buvo slepiamas statybinio vagonėlio angoje. Patikrinęs vietą, kurioje raktas buvo paslėptas, jis nieko nerado. Atidaręs statybinio vagonėlio duris jis pamatė, kad viduje nėra UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių statybinių įrankių: bendros 300 eurų vertės dviejų akumuliatorinių perforatorių „Bosch“ (vieno perforatoriaus vertė apie 150 eurų), bendros 200 eurų vertės keturių baterijų kroviklių „Bosch“ (vieno kroviklio vertė apie 50 eurų), bendros 330 eurų vertės trijų akumuliatorinių suktukų „Bosch“ (vieno suktuko vertė apie 110 eurų), apie 390 eurų bendros vertės trijų kampinių šlifuoklių „Bosch“ (vieno šlifuoklio vertė apie 130 eurų), apie 800 eurų vertės nivelyro „Bosch“, apie 360 eurų vertės lazerio „Devalt“, apie 1 000 eurų vertės preso „Uponor“, apie 200 eurų vertės diskinio pjūklo „Milvoke“, apie 490 eurų bendros vertės septynių akumuliatorių „Bosch“ (vieno akumuliatoriaus vertė apie 70 eurų), apie 1 000 eurų vertės lazerio „Bosch“, apie 1 000 eurų vertės elektrinio preso „Rems“. Kas pavogė minėtus statybinius įrankius, jis nežino ir nieko neįtaria. UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai, kurių statybinis vagonėlis yra šalia UAB (duomenys neskelbtini) statybinio vagonėlio, jam pasakė, kad 2022 m. spalio 2 d. apie 3.15 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) statybinio vagonėlio buvo pavogti statybiniai įrankius (bylos tomas 1, lapai 105-107).
10. Ikiteisminio tyrimo metu T. B. parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), stato daugiabučius namus. 2022 m. spalio 3 d. apie 6.00 val. jam paskambino įmonės darbuotojas R. K., kuris pranešė, kad minėtoje statybvietėje apvogtas vagonėlis, kuriame buvo padėti statybiniai įrankiai. Atvykęs į įvykio vietą jis pamatė, kad apvogto vagonėlio raktas yra spynoje. Prieš tai raktas nuo vagonėlio gulėjo paslėptas prie vagonėlio angoje, apie ten paliekamą raktą žinojo visi įmonėje dirbantys asmenys. Iš vagonėlio buvo pavogti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantys įrankiai: apie 300 eurų vertės akumuliatorinis suktukas „Bosch“ su dviem baterijomis ir krovikliu, du dujiniai tvirtinimo įrankiai „Hilti gx3“ (vieno vertė apie 1 200 eurų), apie 600 eurų vertės lazeris „Bosch“ su baterija „Bosch“ ir krovikliu, apie 350 eurų vertės akumuliatorinis perforatorius „Bosch“ su baterija, apie 300 eurų vertės akumuliatorinis kampinis šlifuoklis „Bosch“ su baterija, apie 230 eurų vertės akumuliatorinė lempa „Bosch“ su baterija, apie 300 eurų vertės akumuliatorinis suktukas „Bosch“ su dviem baterijomis „Bosch“ ir krovikliu, apie 250 eurų vertės vaizdo stebėjimo kamera „Arlo go“. Statybvietės teritorija yra aptverta bei stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Atvykęs į įvykio vietą jis peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kuriuose užfiksuota, kad vagystė įvykdyta 2022 m. spalio 2 d. 3.15 val., vagystę įvykdė du jam nepažįstami asmenys (bylos tomas 1, lapai 165-167).
11. Ikiteisminio tyrimo metu R. K. parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jis dirba objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), kur UAB (duomenys neskelbtini) stato daugiabučius namus. 2022 m. spalio 3 d. apie 6.00 val. atvykęs į darbo vietą jis nuėjo į statybvietėje esantį vagonėlį persirengti. Priėjęs prie vagonėlio jis atkreipė dėmesį, kad vagonėlio raktas yra įkištas į spyną (raktą nuo vagonėlio jie visada palieka prie vagonėlio esančios angos ir apie tai yra žinoma visiems UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams). Nenorėdamas liesti rankomis jis alkūne atidarė duris, žibintuvėliu pašvietė vidų ir iškart atkreipė dėmesį į tai, kad vagonėlyje nėra vaizdo stebėjimo kameros, kuri buvo įrengta kampe kairėje pusėje. Įjungęs vagonėlyje šviesą jis pamatė, kad trūksta ant grindų sudėtų įrankių. Apie įvykį jis pranešė UAB (duomenys neskelbtini) darbų vadovui T. B.. Statybvietės teritorija yra aptverta, įvažiavimas į teritoriją yra iš Baltupio gatvės pro vartus, vartai nerakinami (bylos tomas 1, lapai 170-172).
12. Ikiteisminio tyrimo metu S. G. parodė, kad 2022 m. spalio 2 d. apie 10.24 val. parke jis rado raudonos spalvos dėžę „Hilti“, ant kurios buvo užrašytas žodis „VLAD“ arba panašus žodis (jis tiksliai neatsimena). Šalia dėžės gulėjo raudonos spalvos darbo įrankis „Hilti“. Apie radinį jis pranešė bendruoju pagalbos numeriu. Vėliau su juo susisiekė policijos pareigūnas, kuris paprašė šį įrankį nufotografuoti bei atsiųsti nuotraukas elektroniniu paštu, taip pat nurodė, kad rastą įrankį ir dėžę jis nuneštų į statybvietę, esančią (duomenys neskelbtini). Vykdydamas pareigūno nurodymą jis sudėjo įrankį į lagaminą ir nunešė į nurodytą statybvietę, tačiau statybvietėje nieko nebuvo (buvo sekmadienis). Tuomet pareigūnas nurodė jam nusinešti rastą įrankį su dėže į savo namus. 11.16 val. atvykę policijos pareigūnai pasiėmė iš jo rastą įrankį su dėže (bylos tomas 2, lapai 38-39).
13. Ikiteisminio tyrimo metu S. G. policijos pareigūnams pateikė raudonos spalvos dėžę „Hilti“ su užrašu „VLAD“, kurioje sudėti įrankis „Hilti“, Nr. ER59585/17, ir rutulinis antgalis permatomame maišelyje (bylos tomas 2, lapai 36, 45-47).
14. Ikiteisminio tyrimo metu D. P. ikiteisminio tyrimo pareigūnams savanoriškai pateikė raudonos spalvos dėžę su baltu užrašu „Hilti“, kurioje sudėti įrankis „Hilti GX3“, registracijos Nr. ER595817, vidinėje pusėje yra pažymėtas Nr. 461427 ir Nr. 448272, du aerozoliniai balionėliai, iš kurių vienas yra kartoninėje dėžutėje, 33 komplektai po 10 vienetų aštrių antgalių, metalinis įrankis su maišeliu, instrukcija; žalios spalvos dėžę „Bosch“, kurioje sudėti akumuliatorinis suktukas „Bosch“ su akumuliatoriumi, akumuliatorinis diskinis pjūklas „Bosch“, ant kurio išgraviruotas Nr. 802007964, be akumuliatoriaus, akumuliatoriaus kroviklis „Bosch“; mėlynos spalvos dėžę, ant kurios užrašyta „viršus, uponor“, kurioje sudėti įrankis „Uponor“, Nr. 777050342-UN, trys metalinės žnyplės „Uponor“; žalios spalvos dėžę „Makita“, ant kurios užrašyta „VLAD“ ir „VIKTOR“, kurioje sudėti akumuliatorinis įrankis „Uponor“, prie kurio prijungtas akumuliatorius „Makita 18 V“, akumuliatorinis suktukas „Bosch“, ant kurio išgraviruotas Nr. 08002099, be akumuliatoriaus, dvi metalinės žnyplės „Uponor“ ir kiti smulkūs įrankiai; žalios spalvos dėžę „Makita“ su užrašu „GOTAS 7“, kurioje sudėti akumuliatorinis diskinis pjūklas „Bosch“, ant kurio išgraviruotas Nr. „802007935“, be akumuliatoriaus, du akumuliatoriniai perforatoriai „Bosch“ su akumuliatoriais, akumuliatorinis suktukas „Makita“ be akumuliatoriaus, trys akumuliatoriai „Makita“ ir kiti smulkūs įrankiai; žalios spalvos dėžę „Makita“, ant kurios yra užrašas „GOTAS 66“, kurioje sudėti elektrinis perforatorius „Bosch“, akumuliatorinis suktukas „Bosch“ su akumuliatoriumi, akumuliatorius „Makita“ ir kiti smulkūs daiktai; žalios spalvos dėžę „Makita“ su užrašu „GOTAS 58“, kurioje sudėti akumuliatorinis diskinis pjūklas „Makita“, akumuliatorinis suktukas „Bosch“, ant kurio išgraviruotas Nr. „02001951“, su akumuliatoriumi, akumuliatoriaus kroviklis „Makita“ ir kiti smulkūs daiktai; žalios spalvos dėžę „Makita“ su užrašu „68“, kurioje sudėti akumuliatoriaus kroviklis „Bosch“ ir smulkūs statybiniai įrankiai; mėlynos spalvos dėžę „Bosch“, kurioje sudėti akumuliatorinis perforatorius, akumuliatoriaus kroviklis su užrašais „VLAD“ ir „VIKTOR“, akumuliatorius ir atsarginė galvutė, įvyniota į popierių ir įdėta į kartoninę dėžutę; mėlynos spalvos dėžę „Bosch“, ant kurios užrašyta „T“, kurioje sudėti akumuliatorinis suktukas „Bosch“, identifikacinis Nr. 123000997, su akumuliatoriumi, akumuliatorius ir akumuliatoriaus kroviklis „Bosch“, geltonos spalvos elektrinis įrankis „Rems“ (bylos tomas 2, lapai 2-34).
15. 2022 m. spalio 3 d. apžiūrint UAB (duomenys neskelbtini) statybinį vagonėlį, esantį (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad statybvietės teritorija yra apverta metaline tvora, įvažiavimas į teritoriją yra nuo Baltupio gatvės pro atidarytus vartus. Tarp statomų namų stovi penki vagonėliai, ant vieno iš kurių užrašyta (duomenys neskelbtini). Durys į vagonėlį yra užrakintos, spynoje įkištas raktas. Įvykio vietoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (bylos tomas 1, lapai 122-131).
16. 2022 m. spalio 1 d. apžiūrint UAB (duomenys neskelbtini) statybinį vagonėlį, esantį (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad statybvietės teritorija yra apverta metaline tvora, įvažiavimas į teritoriją yra iš Baltupio gatvės pusės. Teritorijoje yra statomi pastatai, teritorijos gale stovi metaliniai statybiniai vagonėliai. Vienas vagonėlis yra pilkos spalvos, kitas vagonėlis yra mėlynos spalvos. Vagonėlio mėlynos spalvos numeris yra (duomenys neskelbtini). Vagonėlio įėjimo durys atrakintos, raktas yra įkištas į spyną, spyna tvarkinga. Įvykio vietoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (bylos tomas 1, lapai 32-40).
17. 2022 m. spalio 1 d. apžiūrint UAB (duomenys neskelbtini) statybinį vagonėlį, esantį Baltupio g. 61A, Vilniuje, užfiksuota, kad statybvietės teritorija yra apverta metaline tvora, statybvietėje statomi nauji daugiabučiai namai. Vagonėlio durys yra neužrakintos, ant durų spynos akivaizdžių pažeidimų nėra, įsibrovimo į vagonėlį požymių nėra. Įvykio vietoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (bylos tomas 1, lapai 82-86).
18. 2022 m. spalio 6 d. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius D. R. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė pareiškimą, kuriame nurodė nagrinėjamo įvykio metu pavogtus daiktus bei jų vertes (bylos tomas 1, lapai 87-95).
19. 2022 m. spalio 3 d. UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė pareiškimą, kuriame nurodė nagrinėjamo įvykio metu pavogtus daiktus bei jų vertes (bylos tomas 1, lapai 110-115).
20. Ikiteisminio tyrimo metu T. B. ir UAB (duomenys neskelbtini) atstovas ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė vaizdo įrašus. Pirmame vaizdo įraše nurodyta data ir laikas - 2022 m. spalio 1 d. 3.18:15 val. Užfiksuota, kaip ant keliuko pasirodo vienas asmuo, vėliau kitas asmuo. Abu asmenys pasišalina už objekto, panašaus į sandėliuką. 3:18:30 val. iš kairės vaizdo įrašo pusės ateina du asmenys. Pirmas asmuo dėvi striukę su gobtuvu, ant kairės striukės rankovės matomas ženkliukas, asmuo ant pečių nešasi kuprinę. Antras asmuo trumpai kirptais plaukais, dėvintis striukę, rankose nešasi objektą, panašų į krepšį. Abu asmenys yra panašaus ūgio ir kūno sudėjimo. Laikotarpiu nuo 3.20 val. iki 3.33 val. per objekto, panašaus į sandėliuką, šone įrengtą langą matoma žibintuvėliu protarpiais skleidžiama šviesa. 3:36:58 val. du asmenys eina iš dešinės vaizdo įrašo pusės į kairę vaizdo įrašo pusę. Pirmas asmuo eina nusiėmęs gobtuvą nuo galvos, šis asmuo yra trumpai kirptas vyras, rankose nešasi du objektus, o ant pečių - išsipūtusią kuprinę. Antras asmuo dešinėje rankoje nešasi išsipūtusį krepšį, kairėje rankoje - neaiškų objektą. 3:37:13 val. pasirodo du asmenys, einantys nuo objekto, panašaus į sandėliuką, ir 3:37:29 val. pasišalina statybvietės link. 3:44:55 val. keliuko gilumoje pasirodo asmuo ir juda objekto, panašaus į sandėliuką, link. 3:45:51 val. iš už objekto, panašaus į sandėliuką, išeina asmuo, kuris eina į keliuko gilumą. 3:51:09 val. keliuku apšviesdamas keliuką atvažiuoja apsaugos įmonės automobilis. Matyti, kad keliuko gilumoje yra pastatyta metalinė nestacionari tvora, objektas, panašus į sandėliuką, yra statyboms naudojamas vagonas. 3:51:46 val. apsaugos įmonės darbuotojas apžiūri teritoriją ir objektus. 3.57 val. apsaugos darbuotojas įlipa į automobilį ir išvažiuoja. Į statybvietės teritoriją 7.23 val. atvyksta žmogus bei atvažiuoja mėlynos spalvos automobilis, panašus į saugos darbuotojų automobilį. 7.48 val. minėtas automobilis išvažiuoja . 7.50 val. atvažiuoja policijos automobilis. Antrame vaizdo įraše nurodyta data ir laikas - 2022 m. spalio 2 d. 2.44 val. Užfiksuota, kaip iš dešinės pusės pasirodo du panašaus ūgio ir sudėjimo asmenys. Pirmas asmuo dėvi kepure su snapeliu, užsidėjęs kuprinę ant pečių. Antras asmuo užsidėjęs gobtuvą ant galvos, ranka prisidengia veidą, jo striukės nugarinėje dalyje matoma aplikacija. Trumpam sustoję pirmas asmuo antram ranka parodo į kameros pusę, po to jie abu nueina į kairę pusę. 3.07 val. pirmas asmuo grįžta iš kairės pusės į dešinę, abejose rankose nešasi daug daiktų, panašių į statybinius įrankius. 3.09 val. minėtas asmuo atbėga iš dešinės pusės į kairę, jo rankos yra tuščios. 3.24 val. tas pats asmuo vėl ateina iš kairės pusės į dešinę, nešasi lagaminą ,skirtą statybiniams įrankiams sudėti, krepšį ir kitus daiktus, panašius į statybinius įrankius. 3.25 val. asmuo atbėga iš dešinės pusės į kairę, jo rankos yra tuščios. 3.26 val. asmuo vėl eina iš kairės pusės į dešinę, abejose rankose nešasi po lagaminą statybiniams įrankiams, per petį nešasi krepšį. 3.27 val. asmuo prabėga iš dešinės pusės į kairę, su savimi nieko neturi. 3.49 val. antras asmuo praeina iš kairės pusės į dešinę, kairėje rankoje kažką nešasi, tačiau nesimato, ką. 3.51 val. šis asmuo grįžta iš dešinės pusės į kairę, jo rankos yra tuščios, dešine ranka jis prisidengia veidą. Statybvietės teritorijoje 4.20 val. iš kairės pusės į dešinę ateina tie patys du asmenys, abu abejose rankose nešasi dėžes-lagaminus statybiniams įrankiams. 6.55 val. į statybvietės teritoriją ateina žmogus su maišu ir žibintu, 6.58 val. paima nuo stogo raktą ir atrakina paskutinį vagonėlį. Trečiame vaizdo įraše užfiksuota, kaip į patalpą užeina asmuo, dėvintis kepurę, striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes, kuris užėjęs į patalpą uždaro duris ir pajuda prie kairės patalpos pusės, rankoje laikydamas neaiškų objektą. Priėjęs prie stalo, esančio patalpos pabaigoje, asmuo uždaro lango apsauginius roletus ir grįžęs prie patalpos durų įjungia šviesą. Asmuo prieina prie ant kairės patalpos sienos kabančių rūbų ir pradeda ieškoti. Asmuo ant žemės sudeda statybose naudojamus įrankius, atidaro tamsios spalvos, raudonos spalvos, mėlynos spalvos įrankių dėžes, po ko apžiūrėjęs dėžių turinį šias uždaro. Asmuo paima tamsios spalvos įrankį, kurį laikydamas rankoje kita ranka iš baltos spalvos kibiro ištraukia kitą pilkos spalvos įrankį ir abu įrankius deda ant žemės viduryje patalpos prie kitų jau apžiūrėtų įrankių. Asmuo pajuda patalpos galo link, patikrina kabantį juodos spalvos krepšį, iš kurio išima ryškiaspalvius rūbus, šiuos numesdamas ant žemės, krepšį nusikabina nuo drabužių kabyklos ir nuneša į patalpos vidurį. Ant žemės padėjęs juodos spalvos krepšį iš pastarojo asmuo pašalina neaiškų objektą ir į krepšį pradeda krauti įrankius. Į juodos spalvos krepšį asmuo įdeda keturis ant žemės gulėjusius įrankius. Asmuo apžiūrinėja ant kairės patalpos sienos kabančius rūbus ir tarp kabančių rūbų suranda objektą, kurį pasiima ir įdeda į juodos spalvos krepšį su įrankiais. Asmuo išjungia šviesą ir išeina iš patalpos pro duris, palikdamas duris praviras. Vėliau į tą pačią patalpą užeina du asmenys, antrasis asmuo rankose nešasi šviesą skleidžiančius objektus. Antrasis asmuo apsivilkęs striukę, ant kurios galinės išorinės dalies yra kryžiaus formos ženklas. Antras asmuo tikrina krepšį, į kurį pirmas asmuo sukrovė įrankius. Pirmas asmuo, pastebėjęs vaizdo įrašymo kamerą, ją nusuka (bylos tomas 2, lapai 61, 64-86).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
21. Teismas pažymi, kad D. P. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti duomenys – jo paties, taip pat D. A., S. O., S. G., G. N., T. B., R. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti ir teisiamojo posėdžio metu paskelbti parodymai, įvykio vietos, daiktų apžiūrų metu, vaizdo įrašuose, pareiškimuose užfiksuoti duomenys, kurie yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad 2022 m. spalio 1 d. apie 3.30 val. D. P., veikdamas bendrininkų grupėje su baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmeniu, paėmęs virš durų ant stogo paslėptą raktą neteisėtai atrakino UAB (duomenys neskelbtini) naudojamą statybinį vagonėlį, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė pastarajame buvusius bendros 3 759,46 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius darbo įrankius: 1 149,57 eurų vertės kombinuotą perforatorių „Hilti TE 60-ATC/AVR 230 V“, 336,59 eurų vertės perforatorių „Bosch 3-28DFR GBH“, 99,99 eurų vertės perforatorių „Makita DHR263Z“, 99,99 eurų vertės pjovimo ir šlifavimo mašiną „Makita DGA“, 80 eurų vertės pjovimo ir šlifavimo mašiną „Makita DGA“, 145,20 eurų vertės kampinį šlifuoklį „Bosch GWS 24-230 P Professional“, tris bendros 299,97 eurų vertės akumuliatorinius kroviklius „Makita DC18RD“ (vieno kroviklio vertė 99,99 eurų), 163,35 eurų vertės kroviklį „Bosch GBA 1880CV Professional“, tris bendros 105 eurų vertės akumuliatorius „Makita BL1850B“ (18V/5/6AH) (vieno akumuliatoriaus vertė 35 eurai), tris bendros 180 eurų vertės akumuliatorius „Makita BL1850B“ (18V/5/6AH) (vieno akumuliatoriaus vertė 60 eurų), 163,35 eurų vertės akumuliatorių „Bosch GBA 18V“, 175,45 eurų vertės akumuliatorinį diskinį pjūklą „Bosch GKS 18V-57 G Professional“, 244 eurų vertės smūginį veržliasukį „Makita DTW1002Z 18V“ su 47 eurų vertės akumuliatoriumi „Makita BL1860B“ ir 105 eurų vertės krovikliu „Makita DC18RC“, 80 eurų vertės akumuliatorinį suktuką „Makita“ Nr. 851K24-3, 80 eurų vertės akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „Makita“ Nr. 853W29B1, tris bendros 105 eurų vertės akumuliatorius „Makita“ (vieno akumuliatoriaus vertė 35 eurai), 100 eurų vertės akumuliatorių pakrovėją „Makita“ Nr. 630718H5 ir keturias materialinės vertės neturinčias dėžes „Makita“. Taip pat šių įrodymų pakanka išvadai, kad 2022 m. spalio 2 d. apie 3.00 val. D. P., veikdamas bendrininkų grupėje su baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmeniu, paėmęs angoje paslėptą raktą neteisėtai atrakino UAB (duomenys neskelbtini) naudojamą statybinį vagonėlį, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė pastarajame buvusius bendros 7 177,99 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius darbo įrankius: du bendros 242 eurų vertės akumuliatorinius kampinius šlifuoklius „Bosch“ (vieno šlifuoklio vertė 121 euras), 167,99 eurų vertės akumuliatorinį perforatorių „Bosch“, 174,99 eurų vertės akumuliatorinį perforatorių „Bosch“, du bendros 150 eurų vertės akumuliatorius „Bosch“ (vieno akumuliatoriaus vertė 75 eurai), tris bendros 192 eurų vertės akumuliatorius „Bosch“ (vieno akumuliatoriaus vertė 64 eurai), 64,99 eurų vertės akumuliatorių „Bosch“, 67 eurų vertės akumuliatorių „Bosch“, du bendros 79,98 eurų vertės kroviklius „Bosch“ (vieno kroviklio vertė 39,99 eurų), 39 eurų vertės kroviklį „Bosch“, 44 eurų vertės kroviklį „Bosch“, 389 eurų vertės akumuliatorinį suktuką „Bosch“, 174,99 eurų vertės akumuliatorinį suktuką „Bosch“, 101,99 eurų vertės akumuliatorinį suktuką „Bosch“, 175 eurų vertės laidinį perforatorių, 125 eurų vertės nivelyrą „Bosch“, 573,21 eurų vertės lazerį „Hilti“, 2,99 eurų vertės atlenkiamą peilį, 1 355,20 eurų vertės mažą presą „Uponor“, 893,62 eurų vertės laidinį presą „Uponor“, 1 028,50 eurų vertės laidinį presą „Rems“, 551,76 eurų vertės diskinį pjūklą „Milwaukee“, 358,99 eurų vertės lazerį „Devalt“, du bendros 83,50 eurų vertės kroviklius „Milwaukee“ (vieno kroviklio vertė 41,75 eurų), du bendros 128,74 eurų vertės akumuliatorius „Milwaukee“ (vieno akumuliatoriaus vertė 64,37 eurų), 13,55 eurų vertės galąstuvą. Taip pat šių įrodymų pakanka išvadai, kad 2022 m. spalio 2 d. apie 3.15 val. D. P., veikdamas bendrininkų grupėje su baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmeniu, paėmęs angoje paslėptą raktą neteisėtai atrakino UAB (duomenys neskelbtini) naudojamą statybinį vagonėlį, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė pastarajame buvusius bendros 5 627,99 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius darbo įrankius: bendros 680,03 eurų vertės akumuliatorinį gipso suktuvą „Hilti“ su dviem akumuliatoriais, pakrovėju ir priedais, bendros 659,12 eurų vertės akumuliatorinį gipso suktuvą „Hilti“ su dviem akumuliatoriais, pakrovėju ir priedais, 853,78 eurų vertės dujinį tvirtinimo įrankį „Hilti“, 787,58 eurų vertės dujinį tvirtinimo įrankį „Hilti“, bendros 504,38 eurų vertės lazerį „Nivel System NL20“ su baterija ir pakrovėju, bendros 287,99 eurų vertės akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „Bosch“ su pakrovėju, bendros 434,86 eurų vertės akumuliatorinį perforatorių „Bosch“ su baterija, bendros 289,19 eurų vertės akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „Makita“ su baterija, bendros 129 eurų vertės akumuliatorinę lempą „Bosch“ su baterija, bendros 209,80 eurų vertės akumuliatorinį suktuką „Bosch“ su dviem baterijomis ir pakrovėju, 503,99 eurų vertės vaizdo stebėjimo kamerą „Arlo go“, bendros 130 eurų vertės įrankių dėžę „Makita“ su smulkiais įrankiais, 158,27 eurų vertės greitasukį „Bosch“.
III. Veikos kvalifikavimo motyvai
22. 2022 m. spalio 1 d. apie 3.30 val. D. P. neteisėtai paėmęs statybvietėje paslėptą raktą nuo statybinio vagonėlio, šiuo raktu atrakino į statybinį vagonėlį, tokiu būdu į pastarąjį įsibrovė ir pagrobė svetimą turtą, taigi D. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.).
23. 2022 m. spalio 2 d. apie 3.00 val. D. P. neteisėtai paėmęs statybvietėje paslėptą raktą nuo statybinio vagonėlio, šiuo raktu atrakino į statybinį vagonėlį, tokiu būdu į pastarąjį įsibrovė ir pagrobė svetimą turtą, taigi D. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.).
24. 2022 m. spalio 2 d. apie 3.15 val. D. P. neteisėtai paėmęs statybvietėje paslėptą raktą nuo statybinio vagonėlio, šiuo raktu atrakino į statybinį vagonėlį, tokiu būdu į pastarąjį įsibrovė ir pagrobė svetimą turtą, taigi D. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.).
IV. Bausmių skyrimo motyvai
25. D. P. padarė nusikaltimus numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), už kurių padarymą numatytos baudos arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės.
26. Spręsdamas dėl D. P. skirtinų bausmių rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. D. P. padarė tris tyčinius nusikaltimus, priskiriamus apysunkių nusikaltimų kategorijai. D. P. prisipažino padaręs jam įkaltinamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). D. P. šio baudžiamojo proceso metu nagrinėjamus tyčinius nusikaltimus padarė Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu būdamas pripažintas kaltu padaręs tyčinius nusikaltimus (bylos tomas 3, lapai 63-77), kas, vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatomis, reiškia, kad D. P. yra recidyvistas, o tai yra D. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). D. P. atsakomybę sunkina ir tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje su baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmeniu (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). D. P. baustas administracinėmis nuobaudomis – baudomis, kurių jis nemoka (bylos tomas 3, lapai 63-77), nedirba (bylos tomas 3, lapas 43), kas leidžia pagrįstai manyti, kad, D. P. skyrus turtinio pobūdžio bausmę – baudą, D. P. šios bausmės nevykdys – baudos nemokės, dėl ko nebus pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai, taigi turtinio pobūdžio bausmė – bauda D. P. neskirtina. Teismas įvertina ir tai, kad D. P. už nusikalstamų veikų, kuriomis kėsinamasi į nuosavybę, padarymą teistas daug kartų (bylos tomas 3, lapai 45-49), jam buvo skirtos griežčiausios rūšies - laisvės atėmimo bausmės, kurios D. P. teigiamos įtakos nepadarė – jis nusikalto vėl, taigi nėra pagrindo manyti, kad švelniausių rūšių bausmės teigiamai paveiks D. P. elgesį ir jis daugiau nenusikals. Teismas įsitikinęs, kad bausmės tikslai bus pasiekti D. P. skyrus griežčiausios rūšies BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmes, jos terminus, įvertinus tai, kad D. P. ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo pareigūnui savanoriškai pateikė dalį pagrobtų daiktų, nustatant trumpesnius už vidurkį: už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), padarymą (UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto vagystė) D. P. skirtina vienerių metų laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), padarymą (UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto vagystė) D. P. skirtina vienerių metų laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), padarymą (UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto vagystė) D. P. skirtina vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. D. P. skirtinos bausmės bendrintinos jas visiškai sudedant ir D. P. skirtina subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė.
27. Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, D. P. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, D. P. skirtinos trejų metų laisvės atėmimo bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu – vieneriais metais ir D. P. skirtina galutinė dvejų metų laisvės atėmimo bausmė.
V. Civiliniai ieškiniai
28. Ikiteisminio tyrimo metu UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo reikalauja atlyginti D. P. nusikalstamais veiksmais padarytą 3 302,21 eurų turtinę žalą ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško žalos atlyginimo (bylos tomas 1, lapai 56-65); UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl D. P. nusikalstamais veiksmais padarytos 2 345,69 eurų dydžio turtinės žalos atlyginimo (bylos tomas 1, lapai 98-100), UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl D. P. nusikalstamais veiksmais padarytos 3 054 eurų dydžio turtinės žalos (bylos tomas 1, lapai 136-162).
29. Vertindamas UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį teismas jį pripažįsta pagrįstu. D. P. pagrobė bendros 3 759,46 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius darbo įrankius: 1 149,57 eurų vertės kombinuotą perforatorių „Hilti TE 60-ATC/AVR 230 V“, 336,59 eurų vertės perforatorių „Bosch 3-28DFR GBH“, 99,99 eurų vertės perforatorių „Makita DHR263Z“, 99,99 eurų vertės pjovimo ir šlifavimo mašiną „Makita DGA“, 80 eurų vertės pjovimo ir šlifavimo mašiną „Makita DGA“, 145,20 eurų vertės kampinį šlifuoklį „Bosch GWS 24-230 P Professional“, tris bendros 299,97 eurų vertės akumuliatorinius kroviklius „Makita DC18RD“ (vieno kroviklio vertė 99,99 eurų), 163,35 eurų vertės kroviklį „Bosch GBA 1880CV Professional“, tris bendros 105 eurų vertės akumuliatorius „Makita BL1850B“ (18V/5/6AH) (vieno akumuliatoriaus vertė 35 eurai), tris bendros 180 eurų vertės akumuliatorius „Makita BL1850B“ (18V/5/6AH) (vieno akumuliatoriaus vertė 60 eurų), 163,35 eurų vertės akumuliatorių „Bosch GBA 18V“, 175,45 eurų vertės akumuliatorinį diskinį pjūklą „Bosch GKS 18V-57 G Professional“, 244 eurų vertės smūginį veržliasukį „Makita DTW1002Z 18V“ su 47 eurų vertės akumuliatoriumi „Makita BL1860B“ ir 105 eurų vertės krovikliu „Makita DC18RC“, 80 eurų vertės akumuliatorinį suktuką „Makita“ Nr. 851K24-3, 80 eurų vertės akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „Makita“ Nr. 853W29B1, tris bendros 105 eurų vertės akumuliatorius „Makita“ (vieno akumuliatoriaus vertė 35 eurai), 100 eurų vertės akumuliatorių pakrovėją „Makita“ Nr. 630718H5 ir keturias materialinės vertės neturinčias dėžes „Makita“. Ikiteisminio tyrimo metu dalis pagrobtų daiktų - keturios dėžes „Makita“, 80 eurų vertės akumuliatorinis suktukas „Makita“ Nr. 851K24-3, 80 eurų vertės akumuliatorinis kampinis šlifuoklis „Makita“ Nr. 853W29B1, trys bendros 105 eurų vertės akumuliatoriai „Makita“, 100 eurų vertės akumuliatoriaus pakrovėjas „Makita“ Nr. 630718H5 buvo grąžinta UAB (duomenys neskelbtini) (bylos tomas 1, lapai 53-55), kitas D. P. pagrobtas turtas baudžiamojo proceso metu nebuvo rastas. Baudžiamojo proceso metu D. P. savo nusikalstamais veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) padarytos turtinės žalos neatlygino, taigi UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš D. P. UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 3 302,21 eurų turtinė žala ir penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, palūkanas pradedant skaičiuoti po dviejų mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo.
30. Vertindamas UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį teismas jį pripažįsta pagrįstu. D. P. pagrobė bendros 7 177,99 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius darbo įrankius: du bendros 242 eurų vertės akumuliatorinius kampinius šlifuoklius „Bosch“ (vieno šlifuoklio vertė 121 euras), 167,99 eurų vertės akumuliatorinį perforatorių „Bosch“, 174,99 eurų vertės akumuliatorinį perforatorių „Bosch“, du bendros 150 eurų vertės akumuliatorius „Bosch“ (vieno akumuliatoriaus vertė 75 eurai), tris bendros 192 eurų vertės akumuliatorius „Bosch“ (vieno akumuliatoriaus vertė 64 eurai), 64,99 eurų vertės akumuliatorių „Bosch“, 67 eurų vertės akumuliatorių „Bosch“, du bendros 79,98 eurų vertės kroviklius „Bosch“ (vieno kroviklio vertė 39,99 eurų), 39 eurų vertės kroviklį „Bosch“, 44 eurų vertės kroviklį „Bosch“, 389 eurų vertės akumuliatorinį suktuką „Bosch“, 174,99 eurų vertės akumuliatorinį suktuką „Bosch“, 101,99 eurų vertės akumuliatorinį suktuką „Bosch“, 175 eurų vertės laidinį perforatorių, 125 eurų vertės nivelyrą „Bosch“, 573,21 eurų vertės lazerį „Hilti“, 2,99 eurų vertės atlenkiamą peilį, 1 355,20 eurų vertės mažą presą „Uponor“, 893,62 eurų vertės laidinį presą „Uponor“, 1 028,50 eurų vertės laidinį presą „Rems“, 551,76 eurų vertės diskinį pjūklą „Milwaukee“, 358,99 eurų vertės lazerį „Devalt“, du bendros 83,50 eurų vertės kroviklius „Milwaukee“ (vieno kroviklio vertė 41,75 eurų), du bendros 128,74 eurų vertės akumuliatorius „Milwaukee“ (vieno akumuliatoriaus vertė 64,37 eurų), 13,55 eurų vertės galąstuvą. Ikiteisminio tyrimo metu dalis pagrobtų daiktų - 39 eurų vertės kroviklis „Bosch“, du bendros 242 eurų vertės akumuliatoriniai kampiniai šlifuokliai „Bosch“, 167,99 eurų vertės akumuliatorinis perforatorius „Bosch“, 174,99 eurų akumuliatorinis perforatorius „Bosch“; trys bendros 192 eurų vertės akumuliatoriai „Bosch“, 389 eurų vertės akumuliatorinis suktukas „Bosch“, 174,99 eurų vertės akumuliatorinis suktukas „Bosch“, 175 eurų vertės laidinis perforatorius, 1 355,20 eurų vertės mažas presas „Uponor“, 893,62 eurų vertės laidinis presas „Uponor“, 1 028,50 eurų vertės laidinis presas „Rems“ UAB (duomenys neskelbtini) buvo grąžinta (bylos tomas 1, lapas 97), kitas D. P. pagrobtas turtas baudžiamojo proceso metu nebuvo rastas. Baudžiamojo proceso metu D. P. savo nusikalstamais veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) padarytos turtinės žalos neatlygino, taigi UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš D. P. UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 2 345,69 eurų turtinė žala.
31. Vertindamas UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį teismas jį pripažįsta pagrįstu. D. P. pagrobė bendros 5 627,99 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius darbo įrankius: bendros 680,03 eurų vertės akumuliatorinį gipso suktuvą „Hilti“ su dviem akumuliatoriais, pakrovėju ir priedais, bendros 659,12 eurų vertės akumuliatorinį gipso suktuvą „Hilti“ su dviem akumuliatoriais, pakrovėju ir priedais, 853,78 eurų vertės dujinį tvirtinimo įrankį „Hilti“, 787,58 eurų vertės dujinį tvirtinimo įrankį „Hilti“, bendros 504,38 eurų vertės lazerį „Nivel System NL20“ su baterija ir pakrovėju, bendros 287,99 eurų vertės akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „Bosch“ su pakrovėju, bendros 434,86 eurų vertės akumuliatorinį perforatorių „Bosch“ su baterija, bendros 289,19 eurų vertės akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „Makita“ su baterija, bendros 129 eurų vertės akumuliatorinę lempą „Bosch“ su baterija, bendros 209,80 eurų vertės akumuliatorinį suktuką „Bosch“ su dviem baterijomis ir pakrovėju, 503,99 eurų vertės vaizdo stebėjimo kamerą „Arlo go“, bendros 130 eurų vertės įrankių dėžę „Makita“ su smulkiais įrankiais, 158,27 eurų vertės greitasukį „Bosch“. Ikiteisminio tyrimo metu dalis pagrobtų daiktų - 853,78 eurų vertės dujinis tvirtinimo įrankis „Hilti“, 787,58 eurų vertės dujinis tvirtinimo įrankis „Hilti“, bendros 434,86 eurų vertės akumuliatorinis perforatorius „Bosch“ su baterija, bendros 289,19 eurų vertės akumuliatorinis kampinis šlifuoklis „Makita“ su baterija, bendros 130 eurų vertės įrankių dėžė „Makita“ su smulkiais įrankiais, 158,27 eurų vertės greitasukis „Bosch“ UAB (duomenys neskelbtini) buvo grąžinta (bylos tomas 1, lapai 134-135), kitas D. P. pagrobtas turtas baudžiamojo proceso metu nebuvo rastas. Baudžiamojo proceso metu D. P. savo nusikalstamais veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) padarytos turtinės žalos neatlygino, taigi UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš D. P. UAB „Tinkasas“ naudai priteistina 3 054 eurų turtinė žala.
VI. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti
32. Ikiteisminio tyrimo metu D. P. ikiteisminio tyrimo pareigūnui savanoriškai pateikė, be kita ko, ir akumuliatorinį suktuką „Bosch“, kurio savininkas baudžiamojo proceso metu nebuvo nustatytas, taigi, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, šis akumuliatorinis suktukas „Bosch“, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (bylos tomas 2, lapas 53), perduotinas į valstybės nuosavybę, o dėl šio daikto priklausomybės kilę ginčai spręstini civilinio proceso tvarka.
VII. Procesinės prievartos priemonės
33. Ikiteisminio tyrimo metu D. P. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (bylos tomas 3, lapai 37-40), kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – naikintina.
VIII. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos
34. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė prašymą iš D. P. valstybės naudai priteisti 125 eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurias sudaro D. P. gynėjos advokatės Aušros Saulėnienės darbo užmokestis (bylos tomas 3, lapai 143-146).
35. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
36. Gynėjas D. P. buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytu pagrindu.
37. Teismas įvertina tai, kad D. P., nors šiuo metu savo vardu registruoto turto ir neturi bei nedirba, tačiau jis yra jauno amžiaus, darbingas, taigi iš D. P. valstybės naudai priteistina 125 eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 2 dalimi, 106 straipsnio 2 dalimi, 115 straipsnio 1 dalimi, 139 straipsnio 3 dalimi, 297, 298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 313 straipsnio 3 dalimi,
nusprendžia:
Pripažinti D. P. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) (UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto vagystė), ir skirti jam vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.
Pripažinti D. P. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) (UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto vagystė), ir skirti jam vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.
Pripažinti D. P. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) (UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto vagystė), ir skirti jam vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir D. P. skirti subendrintą trejų metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės terminą sutrumpinti vienu trečdaliu – vienerias metais ir D. P. skirti galutinę dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.
UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš D. P. UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 3 302,21 eurų ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, palūkanas pradedant skaičiuoti po dviejų mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo.
UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš D. P. UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 2 345,69 eurų.
UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš D. P. UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 3 054 eurų.
Akumuliatorinį suktuką „Bosch“, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, perduoti į valstybės nuosavybę.
D. P. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.
Iš D. P. valstybės naudai priteisti 125 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Išaiškinti D. P., kad valstybei priteistos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „SEB bankas“ Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą „188659752“, įmokos kodą „5630“, mokėjimo paskirtį „Įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.