Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų T. P., A. L., J. L., J. N. ir G. R. (G. R.) ieškinį atsakovui užsienio įmonei WIZZ Air Hungary Kft. dėl kompensacijos ir palūkanų priteisimo.

Ieškovai prašė priteisti iš atsakovo 1250 Eur kompensaciją, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovai nurodė, kad užsakė ir įgijo bilietą į atsakovo vykdomą lėktuvo reisą maršrutu Lvovas-Vilnius, skrydis turėjo įvykti 2020 m. vasario 10 d. 17 val., tačiau realiai buvo įvykdytas 22 val., t. y. po 5 val., ir ieškovai Vilnių pasiekė po 23 val. Ieškovai kreipėsi į atsakovą su pretenzija reikalaudami išmokėti po 250 Eur kompensacijos, tačiau atsakovas kompensacijos neišmokėjo. Anot ieškovų, teisę į kompensaciją jiems nustato 2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 261/2004. Vėliau ieškovai A. L., T. P., J. L. savo ieškinio reikalavimų atsisakė, nes atsakovas jų reikalavimus įvykdė.

Ieškinys teisme priimtas 2020 m. liepos 24 d. Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2020 m. rugpjūčio 22 d. (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovų A. L., T. P., J. L. atsisakymas ieškinio reikalavimų, teismo vertinimu, neprieštarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis); civilinė byla dėl nurodytų ieškovų reikalavimų nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalių prašymu, ieškovei T. P. grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už atsisakytus reikalavimus, t. y. 12,25 Eur (17 Eur / 100 proc. X 75 proc.). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Iš pateiktų įrodymų duomenų matyti, kad ieškovai J. N. ir G. R. užsakė ir įsigijo bilietus į atsakovo vykdomą lėktuvo reisą maršrutu Lvovas-Vilnius (skrydžio Nr. W6 8018). Skrydis turėjo įvykti 2020 m. vasario 10 d., 17 val., tačiau realiai buvo įvykdytas 22 val., t. y. po 5 val., ieškovai Vilnių pasiekė 23 val. Ieškovai kreipėsi į atsakovą, reikalaudami išmokėti 250 Eur kompensaciją. Duomenų, kad atsakovas ieškovams kompensaciją būtų išmokėjęs, nėra.

2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir tarybos reglamento (EB) Nr. 261/2004, nustatančio bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo ar atidėjimo ilgam laikui atveju, nustato minimalias keleivių teises, kai jų skrydis atidedamas. Reglamento Nr. 261/2004 7 straipsnio 1 dalies a punkte nurodyta, kad keleiviai turi teisę į 250 Eur kompensaciją visų mažesnio kaip 1500 km atstumo Bendrijos vidaus skrydžių atveju. Europos Teisingumo Teismas 2009 m. lapkričio 19 d. prejudiciniame sprendime sujungtose bylose Nr. C-402/07 ir C-432/07 nurodė, kad Reglamento Nr. 261/2004 5, 6 ir 7 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad atidėtų skrydžių keleiviai gali būti prilyginti atšauktų skrydžių keleiviams teisės į kompensaciją taikymo tikslais. Taigi jie gali remtis šio reglamento 7 straipsnyje numatyta teise į kompensaciją, kai dėl atidėto skrydžio praranda tris valandas ar daugiau laiko, t. y. kai jie pasiekia galutinę paskirties vietą trimis ar daugiau valandų vėliau nei buvo numatyta. Tačiau toks atidėjimas nesuteikia keleiviams teisės į kompensaciją, jei oro vežėjas gali įrodyti, kad skrydis buvo atidėtas ilgam laikui dėl ypatingų aplinkybių, kurių nebūtų buvę galima išvengti net ir imantis visų pagrįstų priemonių, t. y. aplinkybių, kurių oro vežėjas negali realiai kontroliuoti. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovas sumokėjo ieškovams kompensaciją dėl skrydžio atidėjimo, ar kad jis buvo atidėtas dėl ypatingų aplinkybių, nepriklausančių nuo atsakovo, todėl ieškovų reikalavimas priteisti iš atsakovo po 250 Eur kompensaciją yra pagrįstas ir tenkintinas (Reglamento 7 straipsnio 1 dalies a punktas). Be to, tenkinant ieškovų prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos iš kiekvieno 250 Eur sumos.

Ieškinį tenkinus, ieškovams iš atsakovo priteistina 12 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteisiama 5,38 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma įmokėtina į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priimti ieškovų T. P., A. L., J. L. atsisakymą ieškinio reikalavimų.

Nutraukti civilinės bylos dalį pagal ieškovų T. P., A. L., J. L. reikalavimą priteisti iš viso 750 Eur kompensaciją.

Kitą ieškinio dalį tenkinti.

Priteisti ieškovei J. N., gim. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo užsienio įmonės WIZZ Air Hungary Kft., j. a. k. 13-09-196209, 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Eur kompensaciją ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteisiamos 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. liepos 24 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti atsakovui G. R. (G. R.), gim. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo užsienio įmonės WIZZ Air Hungary Kft., j. a. k. 13-09-196209, 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Eur kompensaciją ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteisiamos 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. liepos 24 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovams J. N., gim. (duomenys neskelbtini), G. R. (G. R.), gim. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo užsienio įmonės WIZZ Air Hungary Kft., j. a. k. 13-09-196209, 12 (dvylika) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo atsakovo užsienio įmonės WIZZ Air Hungary Kft., j. a. k. 13-09-196209, 5,38 Eur (penkis eurus 38 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovai per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.