- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-16
- Bylos Nr.
- eT-74-948/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Nuteistasis
- S. O.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam S. O.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu S. O. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d., redakcija) ir paskirta jam 1 (vienerių) metų laisvė apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra.
2. 2024 m. sausio 9 d. teisme gautas probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu S. O. Teikime nurodyta, kad nuteistajam S. O. nuo 2023-10-19 vykdomas stebėjimas elektroninio stebėjimo priemonėmis. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2024-06-17. Nuteistojo S. O. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023-10-18. 2023-10-19 nuteistasis raštiškai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas priežiūros planas. S. O. nuo 2024-01-02 registruojasi Užimtumo tarnyboje, nėra padaręs administracinių nusižengimų, jo atžvilgių nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. Nuteistasis priežiūros metu nevykdo jam paskirtos bausmės - vartoja alkoholį, nesprendžia alkoholio vartojimo problemos be probacijos specialistų motyvavimo: 1) 2023-11-18 10.44 val. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu nuteistajam nustatytas 2,25 promilių girtumas. 2023-11-22 atvykęs į Probacijos skyrių pasiaiškino, kad buvo atvykę giminaičiai, todėl ir išgėrė. Motyvuotas spręsti alkoholio vartojimo problemą; 2) 2024-01-02 Probacijos skyriuje gautas pranešimas iš Respublikinės Šiaulių ligoninės, kuriame nurodyta, kad 2023-12-23 14.29 val. S. O. buvo atvežtas į ligoninę dėl savižudiškų minčių. Jam alkoholio kiekio matuokliu nustatyta 5,36 promilių girtumas. 2024-01-02 atvykęs į Probacijos skyrių pasiaiškino, kad nuo 2023-12-23 iki 2023-12-29 gulėjo ligoninėje, nes savaitę laiko gėrė ir negalėjo pats sustoti. Motyvuotas spręsti alkoholio vartojimo problemą, duoti įstaigų kontaktai kur gali kreiptis, nuteistasis sakė pagalvos ir pats nuspręs.
3. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad buvo nustatyti dar du pažeidimai. 2024-01-06 8.29 val. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu nuteistajam nustatytas 4,09 promilių girtumas, o 2024-01-08 neatvyko kviečiamas į Probacijos skyrių.
Šalies argumentai
4. Nuteistasis S. O. teismo posėdžio metu parodė, kad su probacijos teikimu nesutinka. Nurodė, kad stengiasi keisti gyvenimo būdą. Šeimos neturi, gyvena vienas. Užsiregistravo rytojaus dienai į Psichikos sveikatos centrą. Pripažįsta, kad yra alkoholikas.
5. Prokuroras prašo teikimo netenkinti. Pats nuteistasis pripažįsta, kad yra alkoholikas, o alkoholizmas tai liga, kurią reikia gydyti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas netenkintinas.
6. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas, bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.
7. Iš teismui pateiktos S. O. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad probacijos skyrius S. O. elgesį kontroliuoja nuo 2023-10-18, 2023-10-19 su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis supažindintas. Numatoma laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2024-06-17.
8. Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis S. O. netinkamai vykdė jam teismo paskirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2023-11-18 10.44 val. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu nuteistajam nustatytas 2,25 promilių girtumas, 2023-12-23 nustatyta 5,36 promilių girtumas. 2024-01-06 8.29 val. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu nuteistajam nustatytas 4,09 promilių girtumas, o 2024-01-08 neatvyko kviečiamas į Probacijos skyrių. Taigi, visuma byloje nustatytų aplinkybių patvirtina, kad nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas, tačiau teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo turi būti vertinama ne tik tai, kaip nuteistasis vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau apskritai įvertinti probuojamojo asmens elgesį probacijos taikymo laikotarpiu.
9. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad S. O. elgesys probacijos vykdymo metu nėra tinkamas, tačiau iš byloje esančių rašytinių įrodymų, teismas turi pagrindo tikėti, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti nepakeičiant laisvės apribojimo bausmės areštu. Nuteistasis tris kartus nevykdė jam paskirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau po pažeidimų padarymo, t. y. nuo 2024-01-02 užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis prisipažįsta esantis alkoholiku. Alkoholizmas, tai liga, kurią reikia gydyti. Nuteistasis alkoholio vartojimo problemą pripažįsta ir spręs. Nuteistasis priežiūros metu nepadarė administracinių nusižengimų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, yra vidutinio amžiaus, todėl tikėtina, kad jis dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtą įpareigojimą.
10. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nors yra formalus pagrindas laisvės apribojimo bausmę keisti griežtesne arešto bausme, tačiau atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis vidutinio amžiaus, registruotas Užimtumo tarnyboje. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismas sprendžia, jog netikslinga būtų probuojamąją pasiųsti atlikti arešto bausmę, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. (BK 48 straipsnio 8 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu S. O. netenkinti.
Nuteistajam dar kartą išaiškinti, jog jeigu jis toliau pažeidinės teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, Probacijos tarnyba gali pakartotinai kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.