- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-28
- Bylos Nr.
- e2YT-6535-948/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00897-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pareiškėjas
- I. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Valstybė, atstovaujama Valstybės įmonės Turto bankas, R. R.
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. B. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo – Lietuvos Valstybė, atstovaujama Valstybės įmonės Turto bankas, R. R.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti, atsiradusiam po tėvo R. B., mirties (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad po tėvo mirties liko nekilnojamas turtas, registruotas jo vardu: butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 1/8 dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini)Suinteresuotas asmuo šioje byloje yra pareiškėjos sesuo R. R. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) notarų biure R. B. sudarė ir pasirašė testamentą, kuriuo savo mirties atveju visą savo turtą (kilnojamąjį ir nekilnojamąjį) ir visą kitą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų jo mirties dienoje, jis palieka dukrai I. B. Po tėvo mirties įstatymo nustatytu 3 mėnesių laikotarpio terminu į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo pareiškėja nesikreipė, nes nežinojo, kad reikia trijų mėnesių laikotarpyje po tėvo mirties kreiptis į notarų biurą su prašymu dėl palikimo priėmimo, manė, kad, jeigu yra testamentas, tai bet kada gali gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Kai sužinojo, kad terminas palikimui priimti yra praleistas, nesikreipė, nes neturėjo lėšų apmokėti notaro paslaugas. Dėl šių objektyvių priežasčių terminas palikimui priimti buvo praleistas. 2025-02-20 dėl palikimo priėmimo po R. B. mirties kreipėsi į (duomenys neskelbtini) notaro biurą. Notarė netenkino prašymo išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes pareiškėja praleido terminą palikimui priimti po palikėjo R. B. mirties. 2025-02-20 notarė išdavė pareiškėjai liudijimą, kad po R. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties į (duomenys neskelbtini) notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo ir palikimo priėmimo iki 2025-02-20 niekas nesikreipė. Paveldėjimo byla nėra užvesta nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonės Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo R. R. teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas trimis būdais: 1) pradėjus faktiškai jį valdyti; 2) kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto aprašo sudarymo; 3) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas nėra naikinamasis, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiškėjo praleistą terminą palikimui priimti. Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali būti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo būti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovą atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurą), ir šios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėjos tėvas R. B. mirė (duomenys neskelbtini). 2025-02-20 (duomenys neskelbtini) notaro biurą duomenimis po R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), mirties į (duomenys neskelbtini) notaro biurą bylos dėl paveldėjimo bylos užvedimo ir palikimo priėmimo iki 2025-02-20 niekas nesikreipė. Paveldėjimo byla nėra užvesta nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) notarų biure sudarytas testamentas, kuriuo R. B. savo mirties atveju visą savo turtą (kilnojamąjį ir nekilnojamąjį) ir visą kitą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų jo mirties dienoje, jis palieka dukrai I. B.. Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis R. B. nuosavybės teise priklauso butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 1/8 dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).
Iš aukščiau išdėstytų įrodymų, pareiškėjos paaiškinimo matyti, kad trijų mėnesių terminą mirusio tėvo palikimui priimti pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių, nes pareiškėja nežinojo, kad reikia trijų mėnesių laikotarpyje po tėvo mirties kreiptis į notarų biurą su prašymu dėl palikimo priėmimo, manė, kad, jeigu yra testamentas, tai bet kada gali gauti paveldėjimo teisės liudijimą, taip pat neturėjo lėšų dėl kreipimosi į notarų biurą.
Teismas, atsižvelgdamas į paveldėjimo tikslus, į tai, jog esant objektyviai galimybei įpėdiniai galėtų realizuoti savo prigimtinę teisę paveldėti, įvertinęs, kad paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas, kitų asmenų teisės ir viešasis interesas nebus pažeisti, sprendžia, jog aukščiau nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis turi būti atnaujintas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, 5.57 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
pareiškėjos I. B. pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą tėvo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.