- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-28
- Bylos Nr.
- e2-6314-570/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Didma“
- Atsakovas
- S. A.
- Advokatai
- Erikas Rugienius
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Didma“ ieškinį atsakovui S. A. dėl žalos priteisimo, sprendė jo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovų 1844,15 Eur žalos atlyginimą, 5 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško skolos išieškojimo bei bylinėjimosi išlaidas.
Kadangi procesinis dokumentas (ieškinys) paduotas su trūkumais, 2018-07-25 priimta teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems pašalinti.
Teismo nutartis ieškovės atstovui įteikta 2018-07-26 per EPP. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2018-08-02 įskaitytinai.
Ieškovė UAB ,,Didma“ procesinio dokumento trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.
Dėl šių priežasčių ieškovės UAB ,,Didma“ procesinis dokumentas (ieškinys) laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Didma“ ieškinį atsakovui S. A. dėl žalos atlyginimo priteisimo, laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovės atstovui advokatui Erikui Rugieniui.
Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.