Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-02-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-237-813/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-25
Bylos Nr.
A2.9.-237-813/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Kantaravičius
Pažeidėjas
E. Ž.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A.2.9.-237-813/2015
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00173-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 25 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Kėdainių rajono apylinkės teisme 2015-02-24 gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje E. Ž. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-22 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VPS Patrulių būrio patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą E. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., dėl to, kad jis 2015-02-21 d. 19.10 val. būdamas neblaivus (3,36 promilių) Kėdainių m., J. Basanavičiaus g. 80, viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Ši administracinio teisės pažeidimo byla žinybinga tiek policijai, tiek teismui (Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. 1 d., 225 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p. numato, kad organas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, gali motyvuotai perduoti bylos nagrinėjimą kitam organui, tik priėmęs motyvuotą nutarimą. Taigi dėl ATPK 174 str. numatytų pažeidimų nagrinėjimo policijos pareigūnai bylą gali perduoti teismams tik tuomet, kai įvertinus pažeidimo aplinkybių visumą, yra pagrindas konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams būtų pagrindas konstatuoti, kad byloje nebus užtikrintas įstatymų reikalavimo vykdymas (konkrečiai dėl to, kad administracinį areštą, kuris kaip viena iš nuobaudos rūšių numatytas ATPK 174 str., gali skirti tik teismas - ATPK 29 str. 1 d.). Kadangi tokio nutarimo byloje nėra, nėra aišku, kodėl bylą išspręsti turinti įgalinimus institucija ją perdavė teismui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, byla grąžintina Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK nagrinėjimui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, grąžinti nagrinėjimui Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariatui.

Atšaukti teismo posėdį, paskirtą 2015-03-12 d. 09.00 val.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Kantaravičius