- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-04
- Bylos Nr.
- E1-969-201/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00061-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Nuteistasis
- R. M.
- Kategorijos
- 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. sprendimo dėl probacijos priemonių nuteistajai R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nutarta Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą tenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. sprendimą ir nuteistajai R. M. paskirtas probacijos priemones: įpareigojimą informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą, taip pat įpareigojimą nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Suderinti R. M., (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu (sprendimu) paskirtą 4 (ketverių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 4 dalį ir 323 straipsnio 1 dalį, kurios vykdymas atidėtas Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsnio pagrindu, su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalimi, taikant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas, paskirti 4 (ketverių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymą atidėti 6 (šešerių) mėnesių laikotarpiui, paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės priežiūrą vykdyti iki 2018 m. gegužės 30 d.
Atsiliepimas
Priimant nutartį, jos aprašomojoje dalyje padaryta apsirikimo klaida – nurodyta, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius atsiliepime nurodė, kad Probacijos skyriaus nuomone, pripažinus sprendimą dėl probacijos vykdymo R. M. paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas taikant BK 75 str., galėtų būti atidėtas 1 metų laikotarpiui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau – BK) 71 str. – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant per bausmės vykdymo atidėjimo terminą.
Realiai R. M. buvo paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant, kas ir nurodyta nutarties rezoliucinėje dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad padarytos klaidos ištaisymas nekeičia priimtos nutarties esmės, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nutartis tikslintina..
Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ištaisyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. teismo nutarties aprašomojoje dalyje padarytą techninę klaidą ir nurodyti, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius atsiliepime nurodė, kad Probacijos skyriaus nuomone, pripažinus sprendimą dėl probacijos vykdymo R. M. paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas taikant BK 75 str., galėtų būti atidėtas 1 metų laikotarpiui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau – BK) 71 str. – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant per bausmės vykdymo atidėjimo terminą.
Nutartis neskundžiama. Prieštaravimai dėl nutarties gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl 2017-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties.