Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – (antstolis) M. L., V. A., A. A.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės “Moment Credit“ prašymą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolis M. L., V. A., A. A..

Prašymas grindžiamas tuo, kad antstolis M. L. vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-21323- 950/2019 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. A. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Moment Credit“ naudai. Skolininkas ligi šiol prievolės neįvykdė. Antstolis nustatė, jog skolininko sutuoktinė A. A. gauna su darbo užmokesčius susijusias pajamas, jas areštavo bei pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo. Kadangi skolininkas per nustatytą terminą sutikimo nepateikė, antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko V. A. turto dalies, esančios bendra su A. A. nuosavybe, nustatymo.

Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2022 m. balandžio 13 d. paskelbiant pranešimą ir siunčiant teismo pranešimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo tenkinamas.

Iš bylos ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagų nustatyta, kad antstolio M. L. kontoroje nuo 2019 m. gruodžio 13 d. vykdomas 2019 m. rugsėjo 17 d. teismo sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-21323- 950/2019 dėl 4 644,58 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo kreditoriaus UAB „Moment Credit“ naudai iš skolininko V. A.. Vykdydamas priverstinį išieškojimą antstolis antstolio M. L. nustatė, kad skolininkas V. A. draudžiamųjų pajamų ar socialinių išmokų negauna. Taip pat buvo nustatyta, kad skolininko V. A. vardu registruota 1 transporto priemonė, kuriai taikytas turto areštas. Vykdymo procese antstolis nustatė, kad nuo 2005 m. kovo 3 d. skolininkas V. A. yra suinteresuoto asmens A. A. sutuoktinis, duomenų apie galiojančias jų vedybų sutartis Vedybų sutarčių registre 2022 m. sausio 26 d. duomenimis nėra (vykd. b. l. 23). Taip pat buvo nustatyta, kad skolininko V. A. sutuoktinė A. A. dirba viešojoje įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“. (vykd. b. l. 24). 2022 m. sausio 26 d. patvarkymu dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio arešto, antstolis M. L. areštavo skolininko V. A. sutuoktinės A. A. darbo užmokesčio gaunamo viešojoje įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ dalį viršijančią vieną minimalią mėnesinę algą, bet ne daugiau kaip 6 400,00 Eur ir pasiūlė skolininkui per 20 dienų pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 26). Duomenų apie nurodyto sutikimo pateikimą antstoliui M. L. per nurodytą terminą antstolio vykdomoje vykdomojoje byloje nėra. 2022 m. kovo 9 d. patvarkymu antstolis M. L. įpareigojo išieškotoją per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra nuosavybe su sutuoktine A. A., nustatymo (vykd. b. l. 27).

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, antstolis M. L. vykdo skolos išieškojimą priverstine tvarka iš suinteresuoto asmens (skolininko) V. A. pareiškėjos (išieškotojos) UAB „Moment Credit“ naudai. Duomenų apie suinteresuoto asmens (skolininko) V. A. turimą asmeninį turtą, kurio užtektų jo įsiskolinimui padengti, byloje nėra (CPK 177 straipsnis). Kadangi suinteresuoti asmenys V. A. ir A. A. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje taip pat nėra, tai jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai). Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kt. (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

Šiuo atveju antstolis M. L., negalėdamas išieškoti teismo priteistų sumų iš skolininko V. A. asmeninio turto bei lėšų, areštavo A. A. darbo užmokestį ir pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 663 straipsnio 3 dalis). Suinteresuoti asmenys V. A. ir A. A. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra. Įvertinus tai kas nurodyta, darytina išvada, jog suinteresuotų asmenų V. A. ir A. A. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, kad skolininkui V. A. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. A. gaunamų pajamų iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai kas aukščiau nurodyta, pareiškėjos prašymas laikomas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkinamas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. A. priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens A. A. gaunamų pajamų iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CPK 177, 178, 185, 667 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 269, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ prašymą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.