Alytaus apylinkės teismo nutarimas, AN2.9.-1148-878/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-12-05
Bylos Nr.: AN2.9.-1148-878/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00877-2013-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: E. A.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. AN2.9.-1148-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00877-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.;48.3; 52.3. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 5 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., išnagrinėjo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam 2013 m. spalio 8 d. ir 2013 m. spalio 24 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. lapkričio 15 d. apie 13.08 val. pasirodė girtas (nustatytas 1,04 promilių girtumas) viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), prie buvusio „Revuonos“ viešbučio pastato, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 7 dalyje.

Be to, E. A., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam 2013 m. spalio 8 d. ir 2013 m. spalio 24 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. lapkričio 15 d. apie 19.15 val. pasirodė girtas (nustatytas 1,60 promilių girtumas) viešoje vietoje Revuonos gatvėje, Prienuose, prie buvusio „Revuonos“ viešbučio esančiame parke, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje.

Be to, E. A., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam 2013 m. spalio 8 d. ir 2013 m. spalio 24 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. lapkričio 22 d. apie 17.35 val. pasirodė girtas (nustatytas 2,93 promilių girtumas) viešoje vietoje Prienų „Revuonos“ vidurinėje mokykloje, esančioje Dariaus ir S. Girėno g. 6, Prienuose, vykusio renginio metu, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, jog jis vengia atvykti ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pažeidėjo rašytiniu prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 79P-4064771-13, Nr. 79P-4066809-13, Nr. 79P-4069752-13, policijos pareigūnų V. B., R. D. tarnybiniais pranešimais, E. A., V. Š. rašytiniais paaiškinimais, asmens blaivumo testais, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga, daroma išvada, kad E. A. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. E. A. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad E. A. nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš paskirtų nuobaudų nedaro, jam skirtinos baudos atitinkančios straipsnio sankcijoje numatytus dydžio vidurkius. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos baudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 33 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

E. A. už 2013 m. lapkričio 15 d. 13.08 val. pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, skirti 225,00 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų baudą.

E. A. už 2013 m. lapkričio 15 d. 19.15 val. pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, skirti 225,00 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų baudą.

E. A. už 2013 m. lapkričio 22 d. 17.35 val. pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, skirti 225,00 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų baudą.

Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą 250,00 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.