Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2015 m. birželio 5 d. 23.15 val. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo, būdamas neblaivus iš chuliganiškų paskatų konfliktavo, stumdėsi su V. R., keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei sulaikant įžeidinėjo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių AVPK VTP viršininką L. V. ir VOS vyr. specialistą R. V., vykdančius policijos teisėtas pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, bei nevykdė teisėto policijos pareigūnų nurodymo–reikalavimo: vykti į policijos įstaigą, bei aktyviais veiksmais vengė sulaikymo.

M. S. į paskirtą 2015 m. birželio 22 d., 8.30 val. bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta pasirašytinai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Bylos nagrinėjimas atidėtas ir priimta nutartis M. S. atvesdinti į 2015-06-25 d. 9.00 val. posėdį, tačiau neatvesdintas, nes nerastas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų L. V. ir R. V., M. K. tarnybiniais pranešimais (3, 4, 5 b. l.), asmens blaivumo testu (2015-06-06 03.45 val. M. S. nustatytas 1,67 promilės girtumas) (6 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (10 b. l.).

M. S. viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, vykti į policijos įstaigą, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, įžeidė jų garbę ir orumą, įžeidinėdamas juos įvairiais įžeidžiančiais žodžiais, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, M. S. asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. S. prisipažino padaręs jam inkriminuotus pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis teisės pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus šias aplinkybes, M. S. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, jų dydžius mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisyklėmis, už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, 174 str., 187 str. 2 d., 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.