Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, našlio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., būdamas baustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, 2015 m. gruodžio 4 d. apie 19.40 val. savo namuose ir garaže, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 410 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 228 pakelius cigarečių „Minsk 5“ ir 30 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintus Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, ir 980 pakelių cigarečių „NL“ be akcizinių prekių žymėjimo ženklų, iš viso 1648 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 4204,56 Eur, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p. ir 3.2.2 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d.

Tai, kad A. K. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 1648 pakelius cigarečių, kurios buvo įvežtos iš trečiųjų šalių ir nepažymėtos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. K. tarnybinis pranešimas, cigarečių paėmimo protokolas, A. K. rašytinis paaiškinimas, pažyma apie cigarečių muitinę vertę, kvitas. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau - Taisyklių) 3.1.2 p. nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir įvežtus iš trečiųjų šalių (ne iš Europos Sąjungos valstybių narių), jeigu jų kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių (2013 08 27 įsakymo Nr. 4-759 red.); pagal Taisyklių 3.2.2 p. galima laikyti didesnį kiekį cigarečių, jeigu vienos rūšies (pavadinimo) cigarečių yra ne daugiau kaip 2 pakeliai. A. K. laikė didesnį cigarečių kiekį, nei leistina, taigi, jis sąmoningai pažeidė Taisyklių 3.1.2 p. ir 3.2.2 p. reikalavimus. Pagal Muitinės departamento pateiktus duomenis apie sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimą, A. K. neteisėtai laikytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 4204,56 Eur, t. y. viršija 50 MGL dydžio sumą, tokio kiekio akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas atitinka ATPK 163² str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. K. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 163² str. 7 d. Ši teisės norma numato atsakomybę asmeniui, kuris padarė ATPK 163² str. 2, 3, ar 4 dalyse numatytus veiksmus, būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 163² str. 2, 3, 4, 5, 6 ar 7 dalyse numatytus pažeidimus. Kaip minėta, A. K. neteisėtai laikė cigaretes, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 50 MGL dydžio sumą, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 163² str. 4 d. dispoziciją. Šį teisės pažeidimą A. K. padarė, būdamas 2015-01-19 nutarimu baustas administracine nuobauda už ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl jo veiksmai negali būti kvalifikuojami pagal ATPK 163² str. 7 d. Atsižvelgiant į tai, teismas, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. nuostatomis, A. K. veiksmus perkvalifikuoja iš ATPK 163² str. 7 d. į 163² str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. K. nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. A. K. nedirba, registruotas darbo biržoje. Siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - prekių (cigarečių) konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d., skirti 3500 (trijų tūkstančių penkių šimtų) eurų dydžio baudą su 410 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 228 pakelių cigarečių „Minsk 5“, 30 pakelių cigarečių „Fest“ ir 980 pakelių cigarečių „NL“, saugomų Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą