Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-01-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-16-970/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-02
Bylos Nr.
A2.13.-16-970/2015
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00380-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Džiuginta Plukienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-16-970/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00380-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4.; 53. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 2 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, išnagrinėjusi pažeidėjo A. S. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nutarimu A. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d. 6 000 Lt (1 737 Eur) bauda su cigarečių ir automobilio konfiskavimus. Nutarimas įsiteisėjęs.

Pažeidėjas A. S. pateikė teismui prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą laikotarpiui iki dvejų metų. Nurodė, kad iš karto sumokėti visos paskirtos baudos neturi galimybių, kadangi yra našlys, gyvena Baltarusijoje, šioje šalyje negauna jokių nuolatinių pajamų. Lietuvoje yra įregistravęs individualią įmonę, verčiasi dėvėtų drabužių prekyba, mėnesio pajamos yra nedidelės. Prie prašymo pridėjo įrodymus, patvirtinančius, kad dalį – 200 Lt baudos sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad administracinę nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga. Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėjas A. S. Lietuvos Respublikoje yra įregistravęs individualią įmonę, mėnesio pajamos vidutiniškai siekia 740 Lt, kitų išmokų bei pašalpų negauna (92-95 b. l.), dalį baudos – 200 Lt sumokėjo (90 b. l.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pažeidėjas dėl sunkios turtinės padėties neišgali sumokėti visos teismo paskirtos baudos ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, todėl jo prašymas tenkintinas, paskirtos ir likusios nesumokėtos baudos – 5 800 Lt (1 679 Eur) mokėjimą išdėstant per 21 (dvidešimt vieno) mėnesio laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.,

nutaria:

A. S. prašymą tenkinti.

Išdėstyti A. S. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nutarimu paskirtos ir nesumokėtos 1 679 Eur (5 800 Lt) baudos mokėjimą per 21 (dvidešimt vieno) mėnesio laikotarpį, įpareigojant pažeidėją pirmą baudos dalį – 79 Eur (septyniasdešimt devynis eurus) sumokėti iki 2015 m. vasario 2 d., vėliau kas mėnesį iki einamojo mėnesio 2 dienos sumokėti po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų), mokėjimą užbaigti iki 2016 m. rugsėjo 2 d.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimo kopijas išsiųsti pažeidėjui ir Vilniaus teritorinei muitinei.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Džiuginta Plukienė