Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nedalyvaujant nubausto asmens uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – ir tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Tarptautinė institucija teikimu prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutiniu 2025 m. lapkričio 29 d., paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją.

2. Minėtu sprendimu uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ piniginė sankcija paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Kelių eismo taisyklių pažeidimas padarytas ir uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ nubausta už tai, kad 2025 m. spalio 2 d., 11.44 val. Latvijos Respublikoje, autoceļš Imanta - Babīte (V20) 2 km, vairuodama transporto priemonę „Scania Scania R620 4X2“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą 50 km/h greitį – važiavo 63 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punktą ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalį.

3. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdė piniginę sankciją.

4. Į teismo posėdį neatvyko nubaustas asmuo (jo atstovas), kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Kadangi nubausto asmens (jo atstovo) neatvykimas neužkerta kelio teismui nagrinėti klausimą, todėl prašymas išnagrinėtinas atstovui nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

5. Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos matyti, jog sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ buveinės vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Teismų informacinės sistemos LITEKO Juridinių asmenų registro duomenimis, nurodytas šios įmonės buveinės vietos adresas yra toks pats, t. y. sutampa. Atsižvelgiant į šiuos duomenis, tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

6. Nagrinėjamu atveju nubaustas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (jos atstovas M. A.) pateikė teismui 2026 m. gegužės 4 d. mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad M. A. pagal Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo visą Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijime nurodytą piniginės sankcijos sumą – 80,00 Eur (b. l. 39, 41). M. A. už uždarąją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ įvykdžius Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją, netenka prasmės jai paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę klausimo nagrinėjimas, o tuo pačiu ir nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą.

7. Esant aptartoms aplinkybėms teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymo ir atsisakyti pripažinti bei Lietuvos Respublikoje vykdyti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutiniu 2025 m. lapkričio 29 d., uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), paskirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) piniginę sankciją.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.