Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-08-19 · Civilinė byla Nr. 2-3086-652/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-19
Bylos Nr.
2-3086-652/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-02408-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Sakalauskienė
Ieškovas
A. Z.
Atsakovas
K. Z.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-3086-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02408-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.4.3.; 3.1.7.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.1.14.; 3.1.17.; 3.2.3.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 19 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė,sekretoriaujant D. S.,dalyvaujant ieškovui A. Z., jos atstovui advokatui K. S.,atsakovei K. Z., jos atstovei advokato padėjėjai M. Š.,

išvadą, teikiančios institucijos, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Z. ieškinį atsakovei K. Z. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku sąlygų nustatymo, institucija, teikianti išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugpjūčio 17 d. teismo posėdžio metu gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečių vaikų teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str. 1 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Sudarius taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio – 30,75 Eur (41,00 Eur x 75 procentai = 30,75 Eur), sumokėto paduodant ieškinį (CPK 87 str. 2 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 2,62 Eur. Atsakovei Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. liepos 18 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-2785-11503 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 17). Todėl 2,62 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš ieškovo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis CPK 87-88 straipsniais atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą iš ieškovui grąžintino žyminio mokesčio – 30,75 Eur išskaičiuotina 2,62 Eur suma, mokėtina už procesinių dokumentų siuntimą, ir ieškovui grąžintinas 28,13 Eur (30,75 Eur – 2,62 Eur = 28,13 Eur) žyminis mokestis.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. rugpjūčio 17 d. patikslintoje pažymoje Nr. NTP-7-8603 nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos advokato/advokato padėjėjo pagalbai apmokėti yra 230,03 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį bei joje susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe ir advokato bei advokato padėjėjos išlaidas, kiekviena šalis pasidengia asmeniškai ir iš kitos šalies nereikalauja, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos valstybei (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-3086-652/2016 pagal ieškovo A. Z. ieškinį atsakovei K. Z. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku sąlygų nustatymo, institucija, teikianti išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

Šalys susitarė nustatyti tėvo A. Z. ir nepilnamečio sūnaus Ą. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokią bendravimo tvarką: Tėvas bendrauja su vaiku ir dalyvauja vaiko auklėjime tik būdamas visiškai blaivus. Kiekvienos savaitės trečiadienį sūnų tėvas pasiima iš jo gyvenamosios vietos 17.30 val. ir grąžina į gyvenamąją vietą 19.30 val.Kas antrą savaitgalį, penktadienį sūnų tėvas pasiima 18.00 val. iš vaiko gyvenamosios vietos ir sekmadienį 19.00 val. grąžina sūnų į gyvenamąją vietą, jeigu tai netrukdo motinos suplanuotiems su sūnumi išvykoms, renginiams, šventėms. Vasaros atostogų metu tėvas su sūnumi turi teisę bendrauti pusė sūnaus atostogų laiko, iš anksto konkretų laiką suderinęs su motina. Poriniais metais Šv. Kūčių dieną sūnus praleidžia su motina, neporiniais - su tėvu. Poriniais metais Šv. Kalėdas sūnus praleidžia su tėvu, neporiniais - su motina. Poriniais metais, sutinkant Naujuosius metus, sūnus praleidžia su tėvu, neporiniais - su motina. Poriniais metais Šv. Velykas sūnus praleidžia su tėvu, neporiniais metais - su motina. Motina nedelsiant informuoja tėvą apie sūnaus ligą, gydymo aplinkybes.Motina nedelsiant informuoja tėvą apie ketinimus išvykti gyventi į užsienį, o išvykus gyventi į užsienį, tėvo su nepilnamečiu vaiku bendravimo sąlygas aptars iš naujo prieš motinai su vaiku išvykstant į užsienį.Šalys susitaria ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi. Šalys pripažįsta, kad šia taikos sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra galutinai išspręstas. Šalys sutaria, kad bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe ir advokato bei advokato padėjėjos išlaidas, kiekviena šalis pasidengia asmeniškai ir iš kitos šalies nereikalauja. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta.

Civilinę bylą Nr. 2-3086-652/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovui A. Z. 28,13 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2016 m. birželio 14 d. mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Sakalauskienė